Рішення № 52092847, 01.10.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9728/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

01.10.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді: Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковська О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №30490К220513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 22.05.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.05.2013 між сторонами було укладено договір № 30490К220513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки.

Відповідно статті 1 Кредитного договору Банк, на підставі заяви позичальника на відкриття поточного рахунку з оформлення платіжної картки, оформлює позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до платіжної картки, відкриває поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні, та здійснює його обслуговування згідно переліку послуг.

Умовами пункту 3.2 кредитного договору передбачено, що використання платіжної картки і обслуговування СКР регулюється кредитним договором, правилами користування платіжною карткою, тарифами, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи.

22.05.2013 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини. Згідно пункту 1 додаткової угоди, на умовах, які визначені додатковою угодою, банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 20 000,00 грн., на строк з 22.05.2013 по 21.05.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банк надав позичальнику кредит, але відповідач свої обов'язки за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.05.2015 заборгованість становить 44 102, 71 грн. та складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 19 497,32 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 9 809,12 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1 200,00 грн.; пені за прострочення сплати процентів розмірі 2 200,00 грн.; Суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 7 323,79 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах розмірі 3 610,45 грн.; Трьох процентів річних згідно заборгованості за кредитом в розмірі 292,46 грн.; трьох процентів річних заборгованості за процентами в розмірі 169,57 грн.

Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість 44 102,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідае вимогам ст.224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 22.05.2013 між сторонами було укладено договір № 30490К220513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки, відповідно до ст. 1 якого банк, на підставі заяви позичальника на відкриття поточного рахунку з оформлення платіжної картки, оформлює позичальнику платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН-код до платіжної картки, відкриває поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні, та здійснює його обслуговування згідно переліку послуг.

Умовами пункту 3.2 кредитного договору передбачено, що використання платіжної картки і обслуговування СКР регулюється кредитним договором, правилами користування платіжною карткою, тарифами, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи.

22.05.2013 була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини. Згідно пункту 1 додаткової угоди, на умовах, які визначені додатковою угодою, Банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 20 000,00 грн., на строк з 22.05.2013 по 21.05.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банк надав позичальнику кредит, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою рахунку. Таким чином банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повній мірі.

Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.05.2015 року, відповідно до розрахунку заборгованості який додається, заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 44 102, 71 грн. та складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 19 497,32 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 9 809,12 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1 200,00 грн.; пені за прострочення сплати процентів розмірі 2 200,00 грн.; Суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 7 323,79 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах розмірі 3 610,45 грн.; Трьох процентів річних згідно статті 625 ЦК України (по заборгованості за Кредитом) в розмірі 292,46 грн.; трьох процентів річних згідно статті 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) в розмірі 169,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості , а тому вимоги позивача підлягають до задоволення.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача

Відповідно до ст.ст., 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за договором №230490К22-513 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 22.05.2013 в сумі 44 102, 71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487,20 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: