Ухвала суду № 52092654, 05.03.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1114/14-к

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

за участю прокурора Морозова І.П,

слідчого Орлик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області ОСОБА_1 про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100040003173 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат Біличі, який знаходиться за аёдресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А.

Прокурор та слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області клопотання підтримали.

Представник ПАТ Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат Біличі в судове засідання не викликався, слідчий в судовому засіданні довів, що існує реальна загроза підміни чи знищити документи, тому, суд виходячи із положення ч.2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності вищевказаної особи.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013100040003173, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 23.12.2013 року до Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від голови наглядової ради ПАТ Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат Біличі ЄРДПОУ 00292474, про те, що керуючим санацією ухвалою Господарського суду було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, який незаконно звільнює робітників підприємства та не виплачує решті працівникам заробітну плату.

Відповідно до протоколу допиту в. о. головного бухгалтера ОСОБА_3 та бухгалтера ОСОБА_4, на сьогоднішній день заробітна плата по документам нараховується, але не оплачується, також арбітражний керуючий ОСОБА_2 не здійснює заходи щодо погашення боргу по заробітній платі.

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом будь - які дії керуючого санацією з продажу майна, укладення договорів з третіми особами та перерахування їм грошових коштів тощо, повинні бути передбачені в плані санації, затвердженого Господарським судом, але план санації до теперішнього часу не затверджений.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ПАТ Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат Біличі знаходяться наступні документи, а саме: статут товариства, наказ про призначення керівників та головного бухгалтера товариства на посаду, а також протокол засновників, контракт, посадові інструкції керівних працівників, колективні договори (з додатками), положення про оплату праці, положення про преміювання, штатний розпис за 2012-2014 роки, первинні бухгалтерські документи щодо нарахування та виплат заробітної плати за 2012 - 2014 роки, табелі обліку використання робочого часу за 2012 - 2014 роки, накази про прийняття, переведення, звільнення працівників, про надання відпусток, протоколи комісії із соціального страхування, книга наказів, графіки відпусток за 2012 - 2014 роки, трудові книжки працівників товариства, особові картки форми П-2, книги обліку трудових книжок, матеріали відносно проведення медичних оглядів працівників, атестації робочих місць, які мають важливе значення та в подальшому будуть доказами під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене вище та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити документи, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться ПАТ Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат Біличі, що за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А, які мають важливе значення та в подальшому будуть доказами під час досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 234, 235 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України Київської області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат Біличі, який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А, а саме: статут товариства, наказ про призначення керівників та головного бухгалтера товариства на посаду, а також протокол засновників, контракт, посадові інструкції керівних працівників, колективні договори (з додатками), положення про оплату праці, положення про преміювання, штатний розпис за 2012-2014 роки, первинні бухгалтерські документи щодо нарахування та виплат заробітної плати за 2012 - 2014 роки, табелі обліку використання робочого часу за 2012 - 2014 роки, накази про прийняття, переведення, звільнення працівників, про надання відпусток, протоколи комісії із соціального страхування, книга наказів, графіки відпусток за 2012 - 2014 роки, трудові книжки працівників товариства, особові картки форми П-2, книги обліку трудових книжок, матеріали відносно проведення медичних оглядів працівників, атестації робочих місць.

В разі невиконання даної ухвали наступає відповідальність передбачена ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5