Постанова № 52092351, 08.10.2015, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.10.2015
Номер справи
358/1173/15-п
Номер документу
52092351
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

гСправа № 358/1173/15-п Провадження № 3-в/358/22/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши подання начальника Таращанського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції в Київській області відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Таращанського МВ КВІ в Київській області звернувся з зазначеним поданням, де вказує, що вважає доцільним направити матеріали особової справи стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_1 згідно постанови судді Богуславського районного суду від 14 липня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин та поставлений на облік Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. Зазначає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення. Згідно графіка встановленого Богуславською ЖЕК він повинен був відбувати суспільно-корисні громадські роботи з 13.08.2015 року по 26.08.2015 року. Для відбування громадських робіт ОСОБА_1 зявився лише 13.08.2015 року, після чого не зявлявся та причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні інспектор Таращанського МВ КВІ в Київській області ОСОБА_2 подання підтримав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що він не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки після 13.08.2015 року він захворів, а потім з 02.09.2015 року по 17.09.2015 року виконував роботи по будівництву ВОП в населеному пункті Попасне Луганської області, куди був направлений Богуславською районною державною адміністрацією.

Розглянувши подання, вивчивши матеріалами справи, заслухавши представника КВІ та ОСОБА_1, вважаюя, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, доданих до подання та з особової справи №18/2015 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Інспектором Богуславського РП КВІ ОСОБА_2 дана постанова прийнята до виконання, після чого ОСОБА_1 було видано направлення для відбування громадських робіт при Богуславській житлово-експлуатаційній конторі. Згідно графіка встановленого Богуславською ЖЕК ОСОБА_1 повинен був відбувати суспільно-корисні громадські роботи з 13.08.2015 року по 26.08.2015 року. Для відбування громадських робіт ОСОБА_1 зявився лише 13.08.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 299, 303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення є відповідальним за звернення постанови до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

ОСОБА_1 пояснив, що після 13.08.2015 року він захворів, а потім з 02.09.2015 року по 17.09.2015 року виконував роботи по будівництву ВОП в населеному пункті Попасне Луганської області, куди був направлений Богуславською районною державною адміністрацією.

Факт виконання ОСОБА_1 робіт по будівництву ВОП в населеному пункті Попасне Луганської області в період з 02.09.2015 року по 17.09.2015 року підтверджується довідкою голови Богуславської районної державної адміністрації №07-16/2710 від 18.09.2015 року.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не підтверджено факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт без поважних на те причин, вважаю за необхідне подання начальника Таращанського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції в Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Таращанського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції в Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52092351 ?

Документ № 52092351 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 52092351 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52092351 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52092351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52092351, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 52092351, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52092351 відноситься до справи № 358/1173/15-п

Це рішення відноситься до справи № 358/1173/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52092335
Наступний документ : 52092393