Вирок № 52091501, 09.10.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/206/15-к

Провадження № 1-кп/347/32/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді: Крилюк М.І., секретаря: Мусорук Л.В., прокурора: Беньковського В.А. адвоката: Богданець Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 12015090190000008 за обвинуваченням -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єрмак, Павлодарської обл., Кзахстан та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлучений, не працює, у відповідності до ст..89 КК України раніше не судимий, - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в: 05.01.2015р. близько 16:30 год., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів, маючи у незаконному володінні та зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку, в АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2 - 119,5 грама подрібненої рослинної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0019 від 06.01.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - масовою соломкою, отримавши за вчинене грошові кошти в сумі 360грн. Цього ж дня, в ході проведення огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, що за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з голкою із залишками речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12 - 0020 від 15.01.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, в кількості 0,0103 грама, яку ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що 05.01.2015р. близько 16:30 год. біля будинку культури що в АДРЕСА_1 він продав своєму знайомому ОСОБА_3 подріблену масову соломку за яку отримав грошові кошти в сумі 360грн. Однак, під час здійснення продажу був затриманий працівниками міліції. Після затримання було проведено обшук за його місцем проживання та виявлено шприц та макову соломку. Дану макову соломку він використовує як знеболюючий засіб так, як хворіє на важку хворобу сечового міхура і у нього періодичні сильні болі, які неможливо нічим знеболити.

Просить суворо не карати, оскільки він тяжко хвора людина потребує негайного оперативного втручання, перебуваючи у у СІЗО не отримує належного медичного лікування, тому просить призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України без ізоляції від суспільства.

Також вина обвинуваченого доведена в судовому засіданні показаннями свідків та матеріалами справи.

Згідно показів свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 вбчається, що обвинувачений є їхнім родичем, і раніше він вживав наркотичні засоби, проте останні роки він лікувався і не вживав наркотичні засоби тому ім невідомо про походження вилученої наркотичної сировини.

Показами свідка ОСОБА_7 стверджується, що він являючись працівником міліції проводив огляд господарства, де проживає обвинувачений і в приміщенні будинку було виявлено та вилучено наркотичну сировину, шприц та м"ясорубку для її виготовлення, до проведення огляду було затримано обвинуваченого під час збуту наркотичної сировини.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 заначили, що були понятими під час проведення огляду гоподасртва обвинуваченого де працівником мілції в кімнаті знайдено згодток паперу із невідомою речовиною , та шприц .

Також вина обвинуваченого доводиться і матеріалами справи, зокрема:

Постановою про проведення контролю за вчинення злочину шляхом проведення оперативної закупки від 05.01.2015р., якою для отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття ОСОБА_2 у вчиненні збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «макової соломки» здійснено шляхом проведення оперативної закупки.

Протоколом огляду покупця від 05.01.2015р., яким встановлено, що під час огляду ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 360 грн., а саме купюри номіналом 100грн. серія та номер ВК0923233, ЗД 9079971, КК 0064035, куп'юра номіналом 50грн. серія РШ 7329872, куп'юра номіналом 10грн. серія та номер НА 7384443, які в подальшому вилучені у обвинуваченого.

Протоколом огляду місця події та фототаблиця від 05.01.2014 року яким встановлено, що в обвинуваченого під час обшуку працівниками міліції виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 360 грн. купюри номіналом 100грн. серія та номер ВК0923233, ЗД 9079971, КК 0064035, куп'юра номіналом 50грн. серія РШ 7329872, куп'юра номіналом 10грн. серія та номер НА 7384443.

В приміщенні житлового будинку де проживав обвинувачений було виявлено та вилучено подрібнену речовину в паперовому згортку, одноразовий медичний шприц з голкою із залишками речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12 - 0020 від 15.01.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, в кількості 0,0103 грама, яку ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту

Згідно висновку експертизи №09/12-0019 від 06.01.2015р надана на дослідження подріблена рослинна речовина в паперовому згортку вилучена під час огляду місця події від 05.01.2015 у помешканні ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, кількість якої у висушеному стані становить 20,257 грама.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №09/12-0020 від 15.01.2015р надані на дослідження залишки в медичному шприці з голкою, вилученому під час огляду місця події 05.01.2015р. у помешкані ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого в одноразовому медичному шприці з голкою становить 0,0103 грама.

Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.01.2015р. якою визнано та приєднано до кримінального провадження гроші в сумі 360грн.

Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.01.2015р якою визнано та приєднано до кримінального провадження шприц з голкою із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у незаконному виготовлені, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки що передбачено ч.2 ст.307 КК України, та діями, які виразились в незаконному виготовлені та зберіганні без мети збуту наркотичних засобі, що передбачено ч.1 ст.309 КК Україн.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу винного.

Обтяжуючою виною являється вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин що пом"якшують покарання обвинуваченому суд відносить, те що обвинувачений щоро розкаявся , активно сприяв розкриттю кримінального правовпорушення, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає в незадовільних матеріальних умовах, тяжко хворіє, що підтверджується наданими медичними документами, де вказано що перебуваючи вСІЗО м Івано- Франківська обвинуваченого неодноразово направлялось для госпіталізіціх в урологічне відідлення міської клінічної лікарні для оперативного лікування, із діагнозом " структура уретри . абсцес калитки."

Враховуючи дані обставини особу обвинуваченого та обставини справи суд вважає що при призначенні покарання слід призначити покарання нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ст 307 ч.2 КК України із застосування ст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Стягнути з ОСОБА_2 2152,15 грн. в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області код ЄДПРОУ - 37952250, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 311112115700002, код банку отримувача 836014.

Речові докази: вилучену наркотичну речовину, шприц , що зберігаються в камері речових доказів Косівського РВУМВС - знищити, грошові кошти в сумі 360 грн. що передані на депозит Косівського РВУМВС звернути в дохід держави , мобільний телефон "Самсунг дуос" вилучений у обвинуваченого - повернути власнику .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 та ч .1 ст. 309 КК України та призначити покарання :

за ч .2 ст. 307 КК України із застосуванням ст 69 КК України - 3 три роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

за ч .1 ст. 309 КК України - 1 один рік позбавлення волі

На підставі ст .70 ч1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити - 3 три роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк тримання під вартою рахувати із часу затримання тобто із 6.01.2015 року

Стягнути з ОСОБА_2 2152,15 грн. в рахунок оплати за експертні послуги в користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області код ЄДПРОУ - 37952250, банк одержувач УДК в Івано-Франківській області для НДЕКЦ при УМВС на р/р № 311112115700002, код банку отримувача 836014.

Речові докази: вилучену наркотичну речовину, шприц , що зберігаються в камері речових доказів Косівського РВУМВС - знищити, грошові кошти в сумі 360 гр. що передані на депозит Косівського РВУМВС звернути в дохід держави, мобільний телефон "Самсунг дуос" вилучений у обвинуваченого - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано- Франківської області через Косівський районний суд Івано- Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити сторонам негайно.

Суддя: М.І. Крилюк