Ухвала суду № 52091355, 09.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15225/15-к

Провадження № 1-кс/344/3809/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015090010002413 від 12.06.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського МВ є кримінальне провадження з приводу того, що 01.12.2005р. невідома особа підробила протокол загальних зборів з метою виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з учасників ТОВ «Сімон», код 20544357, юридична та фактична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса 23.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у протоколі загальних зборів ТОВ «Сімон» № 3 від 01.12.2005р. ОСОБА_5 чи іншою особою 20.07.2015р. призначено почеркознавчу експертизу, отримані внаслідок проведення якої відомості дадуть можливість встановити особу, яка скоїла вказане правопорушення або може бути причетною до його скоєння, а також довести або спростувати причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину. Тому виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема: оригіналів звітів, а також інших оригіналів документів ТОВ «Сімон», датованих 2005 2007 роками, які містять взірці підпису та почерку директора даного товариства ОСОБА_5, які в свою чергу перебувають у володінні ДПІ в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 20.70.2015р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДПІ в м. Івано-Франківську Головного управління ДФС України в Івано-Франківській області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 20, з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення експертизи, зокрема: оригіналів звітів, а також інших оригіналів документів ТОВ «Сімон», код 20544357, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. В. Стуса 23, датованих 2005 2007 роками, які містять взірці підпису та почерку директора ТОВ «Сімон» ОСОБА_5

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль