Ухвала суду № 52091350, 09.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15239/15-к

Провадження № 1-кс/344/3816/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42015090000000029 від 06.03.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що комітетом з конкурсних торгів Управління Національного банку України в Івано-Франківській області у порушення вимог чинного законодавства прийнято рішення про застосування процедури закупівлі в одного учасника-проведення додаткових робіт першої черги будівництва санаторно-оздоровчого комплексу «Прикарпаття» Національного банку України по вул. Грушевського, 7 в м. Яремче. Так, службовими особами Управління НБУ в Івано-Франківській області укладено з переможцем процедури закупівлі - ТзОВ «Вотекс-спецмонтаж-плюс» договори № 144 від 26.04.2010р., № 414 від 24.12.2010р., № 234 від 09.08.2010р. № 196 від 02.08.2012р. на виконання вищевказаних робіт, за якими перераховано грошові кошти на загальну суму 59717363,11грн. При виконанні будівельно-монтажних робіт: монтажу спеціалізованого обладнання, опоряджувальних та монтажних робіт по корпусу №2, робіт з улаштування дахової котельні, благоустрою та додаткових робіт зі спорудження берегоукріплювальної дамби, службові особи Управління НБУ в області та ТзОВ «Вотекс-спецмонтаж-плюс», шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення довідок про вартість виконаних підрядних робіт, актів приймання виконаних підрядних робіт та актів приймання змонтованого обладнання вчинили розкрадання державних коштів. Крім того встановлено, що до виконання робіт з будівництва санаторно-оздоровчого комплексу «Прикарпаття» Національного банку України по вул. Грушевського, 7 в м. Яремче, службовими особами УНБУ в Івано-Франківській області, на підставі договору № 411 від 23.12.2010р., було залучено ТОВ «Аероконд» (м. Київ, вул. Т. Шармила, буд. 5 к. 2, м. Київ, вул. Проспект Перемоги, 20, код 23742359), яке зобовязувалося здійснити постачання систем кондиціонування до спального корпусу № 2 вищевказаного санаторно-оздоровчого комплексу. На виконання умов договору № 411 від 23.12.2010р. службові особи УНБУ в Івано-Франківській області перерахували на розрахунковий рахунок ТОВ «Аероконд» № 26006027477951 в Шевченківському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012 кошти у сумі 667339грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності у міру своєї вини, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до первинних фінансових та бухгалтерських документів, які засвідчують договірні відносини та розрахунки між УНБУ в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 09336345) та ТОВ «Аероконд» (код 23742359) згідно договору № 411 від 23.12.2010р., а саме оригіналів всіх первинних фінансових та бухгалтерських документів (договору з додатками, платіжних доручень, актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), накладних та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів звірок розрахунків і інших) та вилучення їх оригіналів (або копій), тобто здійснення виїмки, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує реальна загроза їх знищення, що допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, а іншим способом отримати цю інформацію не представляється можливим.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому з метою недопущення зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4, прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до первинних фінансових та бухгалтерських документів, які засвідчують договірні відносини та розрахунки між Управління Національного банку України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 09336345) та ТОВ «Аероконд» (код 23742359) згідно договору № 411 від 23.12.2010р., а саме: оригіналів всіх первинних фінансових та бухгалтерських документів (договору № 411 від 23.12.2010р. з додатками, платіжних доручень, актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), накладних та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів звірок розрахунків і інших), з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Аероконд» (код 23742359), що розташований за адресами: м. Київ, вул. Т. Шармила, буд. 5 к. 2, та м. Київ, вул. Проспект Перемоги, 20.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль