Рішення № 52090525, 09.10.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

09 жовтня 2015 року Справа №293/2036/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

з участю представників позивачки ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Мирне», приватного підприємства «Некраші» про визнання права власності на виділене майно та витребування його з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ПП «Некраші» до ОСОБА_3 та Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Мирне» про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових пахва КСП «Мирне» від 14.02.2007 р. №1 та № 2 від 22.02.2007 р. та протоколу засідання комітету спілки співвласників майнових паїв від 17 вересня 2007 р. в части ні передачу у власність майна позивачці, визнання частково недійсним положення п. 20 Статуту Спілки громадян-співвласників майна,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з первісним позовом / а.с.4/, який в подальшому змінила /а.с 47/ в якому зазначила про те, що відповідно до свідоцтва ЖИ-6 №0567 виданого 12 березня 2007 р., вона є власницею майна пайового фонду КСП «Мирне», яке виділене в натурі згідно доданого переліку.

Відповідач ПП «Некраші» заперечує факт належності їй вказаного в переліку майна, а тому утримує це майно у себе незаконно.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на майно відповідно до переліку та зобовязати ПП «Некраші» передати це майно їй.

ПП «Некраші» подало зустрічний позов про визнання недійсним рішення зборів співвласників майна КСП «Мирне» від 14.02.2007 р. № 1 та № 2 від 22.02.2007 р. про передачу в натурі позивачці розпайоване майно та про визнання частково недійсним п. 20 Статуту Спілки співвласників майна КСП «Мирне»

У судовому засіданні представники позивачки її позов підтримали, зустрічний позов не визнали.

Представник Спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Мирне» подав до суду заяви про визнання позову позивачки / а.с.22,31, 59/та з проханням розглянути справу у його відсутність. Зустрічний позов не визнав.

Представники ПП «Некраші» позов не визнали, а зустрічний позов підтримали з обставин, наведених в ньому.

28 травня 20015 р. судом було винесено рішення по справі? однак, помилково, вищенаведеним рішенням не вирішено позовну вимогу позивачки з приводу визнання за нею права власності на виділене в натурі майно / а.с. 47/ в звязку з чим суд виносить додаткове рішення.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов з обставин, наведених у

позовній заяви. Відповідач подав до суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність та відмовити позивачці у задоволенні позову.

Заслухавши думки сторін, беручи до уваги їх пояснення та письмові докази по справі, суд приходить до переконання про те , що у задоволенні вимоги позивачки про визнання за нею право власності на виділене в натурі майно слід відмовити з наступних підстав:

-правовідносини регулюються ст., ст. 316, 328, 355, 357 ЦК України, Пунктом 9 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП» затвердженого наказом Міністра аграрної політики України від 14 березня 2001 р. № 62.;

-відповідно до вказаних законів, право на виділ майна в натурі з спільного майна мають тільки загальні збори співвласників майна і ніякий інший орган, станом на час засідання комітету спілки співвласників майнових паїв 17 вересня 2007 р. ;

-з позовної заяви та протоколу № 1 від 17 вересня 2007 р. вбачається те, що позивачці було виділене майно в натурі не загальними зборами співвласників майна, а комітетом спілки співвласників майнових паїв / а.с. 18/, який, відповідно до закону, таких повноважень не має. На дану обставину також звертав увагу у своїй ухвалі Апеляційний суд Житомирської області 11 листопада 2010 р. / а.с. 39/.

Суд також не наділено правом ділити в натурі майно співвласників майнових паїв реформованого КСП.

Інших доказів щодо законного надбання права власності на конкретне майно представник позивачки суду не надав.

На підставі вищенаведеного, ст. , ст. 316, 319, 328, 334, 364, 369, 370, 391 ЦК України, п.9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих КСП, затвердженого наказом міністра аграрної політики України від 14 березня 2001 р. № 62, ст. 209, 215, 88 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_3 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Мирне» та Приватного підприємства «Некраші» про визнання права власності на виділене в натурі майно залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 діб, після його проголошення, а сторонами, які не були присутні при його проголошенні, у той же термін, після отримання його копії.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно