Ухвала суду № 52090125, 29.05.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2514/13-к

Провадження № 1/280/12/14

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.,

суддів Шимон Л.С., Янчук В.В.,

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю прокурора Каленчука А.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

З 20 листопада 2013 року в провадженні Коростишівського районного суду перебуває дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

26 грудня 2013 року вищевказана кримінальна справа була повернута прокурору Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері для усунення недоліків.

25 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ухвалила постанову Коростишівського районного суду від 26.12.2013р. про повернення кримінальної справи скасувати.

29 травня 2014 року до початку відкриття судового слідства по справі представником потерпілого ОСОБА_1 було заявлено клопотання про передачу вищевказаної кримінальної справи до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності мотивуючи тим, що склад суду змінився, суддю Шимон Л.С., відповідно до рішення ВККС України від 22.01.2013р. рекомендовано перевести до Корольовського районного суду м.Житомира, суддю Василенка Р.О. рішенням ВККС України від 17.12.2013р. рекомендовано перевести до апеляційного суду Житомирської області. У судді Рибнікової М.М. 13.05.2014р. закінчилися повноваження судді. З метою уникнення тяганини по справі та в подальшому в розумні та в передбачені законодавством строки розглядати дану справу просила суд задовольнити дане клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3ст.38 КПК України 1960 р. питання про передачу справи з одного районного суду до іншого в межах Житомирської області, вирішується головою апеляційного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.38 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальну справу № 280/2514/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України направити до голови апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності розгляду даної справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: