Ухвала суду № 52090069, 09.10.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3862/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Баренко С. Г., з участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (далі Прокурор) в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації (далі РДА), Іванівської сільської ради Житомирського району, Коднянської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення сільських рад, розпоряджень голови РДА, визнання недійсними державних актів та скасування їх державної реєстрації, зобовязання ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3А та ОСОБА_5 повернути земельні ділянки шляхом складання актів прийому-передачі та повернення спірних земельних ділянок до земель запасу відповідних сільських рад, треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області, Управління Держземагенства у Житомирському районі та Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції та зустрічний позов ОСОБА_2В до Прокурора про захист права власності шляхом визнання чинними рішень Іванівської сільської ради від 23.01.2009 року та від 07.04.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходилася наведена цивільна справа, при розгляді якої рішенням від 25.09.2015 року позов Прокурора було задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідачки вказано не вірно. Натомість вірним є прізвище ОСОБА_1. Зазначена помилка має істотний характер, може призвести до неправильного сприйняття судового рішення та ускладнити його виконання, а тому слід виправити наведену описку та внести відповідні корективи.

Належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у звязку з чим суд вносить відповідні виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Житомирського районного суду від 25.09.2015, зазначивши у змісті описової та мотивувальної частинах вірне прізвище відповідачки -ОСОБА_1.

Девятий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 пропорційно задоволеним вимогам 3166 грн. 80 коп. судового збору у дохід держави.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Г.Баренко