Ухвала суду № 52089874, 05.10.2015, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 2-126/10

Провадження № 6/272/13/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка заяву ТОВ " Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну позивача та сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ " Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" як позивача по цивільній справі № 2-126/10 за позовом ТОВ " Укрпромбанк" до ФГ " Благодар" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також як стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів №2-126/2010 з правом повторного пред»явлення виконавчих документів до виконання.

Заявник зазначає, що відповідно до договору від 5 вересня 2013 року № 31-Л укладеного між ТОВ " Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" , товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі -ТОВ «Укрпромбанк») і Національним банком України, йому передано в управління активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк», у тому числі право вимоги до відповідачів по даній справі.

Від заявника надійшли заява про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржники не з»явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Андрушівського райсуду від 23.02.2010 року достроково розірвано кредитний договір №23/К-07 від 26.07.2007 року, укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ФГ «Благодар». Даним рішенням стягнуто з ФГ «Благодар», ОСОБА_1, ОСОБА_2, як солідарних боржників на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 239729, 52 грн та судові витрати.

На виконання вказаного рішення суду видано три виконавчі листи на стягнення заборгованості та три виконавчі листи на стягнення судових витрат.

05 вересня 2013 року між ліквідатором ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним банком України укладено договір №31-А про передавання в управління непроданих активів, згідно умов якого в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Український промисловий банк», зокрема й право вимоги до ФГ «Благодар» за кредитним договором №23/К-07 від 26.07.2007 року .

Згідно з ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте як вбачається з договору №31-Л між ліквідатором ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» таНБУ про передавання в управління непроданих активів від 05 вересня 2013 року та актуприймання-передавання в управління непроданих активівТОВ „Укрпромбанк" від 1 жовтня 2013 року, додатку до договору №1до переліку непроданих активів, які передано в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до них включене лише право вимоги до ФГ «Благодар», а право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договорами поруки управителю не передавались.

Наявність договорів поруки з ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та рішення суду про солідарне стягнення з них заборгованості і видача виконавчих листів, не свідчить про те, що доТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» перейшло право вимоги і до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Виходячи із наведеного суд вважає, що заява ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» підлягає задоволенню лише в частині про заміну сторони в виконавчому провадженні, відкритому за вимогами про стягнення заборгованості з ФГ «Благодар» .

Як видно із копії виконавчого листа та постанови державного виконавця виконавчий лист про стягнення заборгованості з ФГ «Благодар» перебуває на виконанні в ВДВС Андрушівського районного управління юстиції, тому вимога заявника про надання права повторного пред»явлення виконавчих документів до виконання не обґрунтована, розрахована на майбутнє та не передбачена нормами ЦПК України, що регулюють питання пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

Оскільки розгляд справи за позовом ТОВ " Укрпромбанк" до ФГ " Благодар" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості завершено, то заява ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну позивача у справі на правонаступника позивача після ухвалення рішення не підлягає задоволенню, оскільки вказана процесуальна дія не передбачена нормами ЦПК України.

Таким чином заява ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» підлягає частковому задоволенню лише в частині заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ФГ «Благодар».

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ " Укрпромбанк" по виконанню виконавчого листа № 2-126/2010 від 23.02.2010 року, виданого Андрушівським районним судом Житомирської області щодо стягнення з ФГ «Благодар» на користь ТОВ " Укрпромбанк" заборгованості у сумі 239729,52 грн. на його правонаступникаТОВ " Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (код ЄДРПОУ 36645230, адреса: вул. Червоноармійська,72, оф.48, м. Київ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сообами, які не були присутні в судовому заісданні , з часу отримання копії.

Суддя:ОСОБА_3