Вирок № 5208981, 29.04.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 265/09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

29 апреля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Радько А.С.,

с участием прокурора Кравченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тростянец Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.198 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Хашури Грузия, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего без регистрации: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.198 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 примерно в 20-х числах августа 2006 года, около 13-00 часов, находясь в п. Савинцы, Балаклеевского р-на, Харьковской области, возле отстойников сахарного завода, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели его сбыта, обнаружил дикорастущие кусты конопли с двух из которых сорвал верхнюю часть, чем незаконно его приобрел. После чего ОСОБА_3 отнес коноплю в сарай своего домовладения по адресу АДРЕСА_3, где в последующем высушил и измельчил растение коноплю, тем самым изготовил наркотическое средство каннабис, которое стал хранить там, без цели сбыта, периодически лично употребляя путем курения.

31.01.2007 года, в период времени с 6-00 до 09-00 часов, ОСОБА_3 умышленно, незаконно перевез на общественном транспорте вышеуказанное наркотическое средство каннабис в г. Харьков, где около 15-00 часов, возле остановки общественного транспорта «Державинская», по направлению к станции метро «им.Гагарина» был задержан работниками милиции и при личном досмотре ОСОБА_1 в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, относящимся к особо опасному наркотическому средству каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 9,4974 грамма, а так же в кармане куртки были обнаружены и изъяты остатки вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, относящегося к особо опасному наркотическому средству - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 0,3231 грамма. А всего у ОСОБА_1 было изъято в пересчете на сухое вещество 9,8205 грамма особо опасного наркотического средства каннабис, который последний незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 14.12.2008г. примерно в 17-00 часов, ОСОБА_3 находясь вблизи дома № 12/1 по ул. Стадионный проезд в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_4, которая в руке несла женскую сумку, после чего у ОСОБА_1 возник умысел на завладение вышеуказанной сумкой с ее содержимым. С указанной целью ОСОБА_3 проследовал за ОСОБА_4 в подъезд № 1 данного дома и когда ОСОБА_4 поднялась на второй этаж и стала открывать дверь в квартиру, при этом поставив сумку на пол, ОСОБА_3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел сзади к ОСОБА_4 и в присутствии потерпевшей взял с пола, тем самым открыто похитил принадлежащую ОСОБА_4 женскую сумку, стоимостью 22грн. 60коп., в которой находились два пакета молока, общей стоимостью 10 грн., две сдобные булки, общей стоимостью 4грн., один лимон, стоимостью 0,77 грн., банка кофе «Черная Карта», стоимостью 15грн., лекарственный сироп «Бронхосепт», стоимостью 18грн., упаковка овсяного печенья, стоимостью 4грн. 20коп., портмоне из кожи, стоимостью 36 грн. 25коп., портмоне из кожи для документов, стоимостью 10 грн., а так же деньги в сумме 2003грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2123грн. 82коп. После чего, обратив в свою пользу похищенное у ОСОБА_4 имущество, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ОСОБА_2, 19.12.2008 года, примерно в 16-00 часов имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_5, прибыл к квартире АДРЕСА_1, где ранее неоднократно бывал в гостях и достоверно знал о местонахождении изделий из золота, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_5, при помощи заранее приготовленных с целью тайного похищения имущества дубликатов ключей, открыл двери и беспрепятственно проник в квартиру, где в спальной комнате тайно похитил золотую цепочку, стоимостью 10080грн., золотой браслет, стоимостью 12480грн., золотой перстень, стоимостью 2195грн. 60коп., мобильный телефон «Nokia N95», без комплектующих, стоимостью 3019грн. 98коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 27775грн. 58коп. После чего, ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_3, заведомо зная, что ОСОБА_2 19 декабря 2008 года похитил золотую цепочку, золотой браслет, золотой перстень и мобильный телефон «Nokia N95», принадлежащие ОСОБА_5, действуя с умыслом, направленным на заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, 19.12.2008 года примерно в 23-00 часов, находясь в ломбарде, который расположен напротив парка «им. Т.Г. Шевченко», по ул. Сумской в г. Харькове, получил от ОСОБА_2, тем самым приобрел браслет из металла желтого цвета (сплава золота) 583 пробы, принадлежащий ОСОБА_5, который там же сбыл кассиру-оценщику за денежное вознаграждение 4800грн. Так же, 21.12.2008 года примерно в 14-00часов ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь возле киоска по продаже мобильных телефонов и аксессуаров, который расположен в переходе станции метро «Исторический музей» в г. Харькове, получил от ОСОБА_2. тем самым приобрел «Nokia N95», принадлежащий ОСОБА_5, который там же сбыл кассиру -оценщику за денежное вознаграждение 150грн.

29.12.2008 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_2, находясь вблизи дома № 89 по ул. Рыбалко в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_6, которая несла женский кошелек, после чего у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на завладение вышеуказанным кошельком с его содержимым. С этой целью ОСОБА_2 проследовал за ОСОБА_6 в подъезд № 1 данного дома и когда ОСОБА_6 подошла к квартире № 4 и стала открывать дверь, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к ОСОБА_6 и рывком выхватил у нее из кармана, тем самым открыто похитил, принадлежащий потерпевшей женский кошелек, стоимостью 22грн. 40коп., в котором находились деньги в сумме 750грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 772грн. 40 коп. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

31.12.2008г. примерно в 16-30 часов, ОСОБА_3, находясь вблизи дома № 9 по ул. Харьковских Дивизий в г. Харькове, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_7, которая в руке несла женскую сумку, после чего у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на завладение вышеуказанной сумкой с ее содержимым. С этой целью ОСОБА_3 проследовал за ОСОБА_7 в подъезд № 4 данного дома и когда ОСОБА_7 стала подниматься по лестнице, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, подбежал к ОСОБА_7 и попытался вырвать у нее из рук принадлежащую ей сумку, однако потерпевшая оказала сопротивление ОСОБА_1, не позволяя последнему завладеть ее имуществом. На это ОСОБА_3, с целью завладения имуществом потерпевшей и подавления ее воли к оказанию сопротивления, держась за сумку, которую ОСОБА_7 держала в руках, резким движением потянул потерпевшую на себя, а затем направил ее на ступеньки, вследствие чего ОСОБА_7 упала, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде рубца на голове, который явился следствием заживления ушибленной раны образовавшейся в результате действия тупого твердого предмета и по степени тяжести относиться к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья, и в результате болевого шока выпустила сумку из рук, которой ОСОБА_3 уже беспрепятственно завладел. Таким образом, ОСОБА_3 завладел хозяйственной сумкой, стоимостью 29грн. 70коп., в которой находились ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, записной книжкой, материальной ценности не представляющей, женским тряпичным кошельком, стоимостью 16грн. 20коп., наручными часами марки «Q&Q», стоимостью 20грн. 37коп., буханкой хлеба, стоимостью 3 грн., тряпичной косметичкой, материальной ценности не представляющей, и деньгами в сумме 225грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 294грн. 27коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

31.12.2008г. примерно в 17-00 часов, ОСОБА_2, находясь с тыльной стороны ресторана «Вечерние Зори» по ул. Харьковских Дивизий, 21 в г. Харькове, достоверно зная, что ОСОБА_3 похитил в этот же день женскую сумку, осмотрев с ОСОБА_1 содержимое указанной сумки, имея умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем, взял из указанной сумки, тем самым приобрел, деньги в сумме 100 грн. и наручные часы «Q&Q», которые стал носить при себе, до тех пор, пока не был задержан работниками милиции.

Кроме того, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, проживая вместе в съемной АДРЕСА_4, собственником которой является ОСОБА_8, также проживающая в указанной квартире, достоверно зная о местонахождении денежных средств последней, решили тайно ими завладеть, тем самым вступив в преступный сговор. С этой целью ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дождавшись, пока ОСОБА_8 ляжет спать, в период времени с 23-30 часов 12.01.2009г. до 01-00 часов 13.01.2009г., зашли в зал вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно, тайно, по предварительному сговору группой лиц, повторно, из корыстных побуждений похитили из шкафа серванта деньги в сумме 1600грн. и 30 евро, что составляет сумму эквивалентную 316грн. 10коп., чем причинили потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1916 грн. 10коп. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью и пояснили об обстоятельствах совершенных преступлений, изложенных выше, в содеянном чистосердечно раскаялись и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просили их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подали заявление. Также подсудимые признали гражданские иски потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Принимая во внимание, что показания подсудимых в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимыми и другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем они не исследовались.

Суд считает виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, по ст. 198 УК Украины, то есть заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по ч.1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для здоровья лица подвергшегося нападению /разбой/, по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище, по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенный повторно, по ст. 198 УК Украины, то есть заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по ч..2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, судимости за которые погашены в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не работает, на территории г.Харькова и Харьковской области не зарегистрирован, по месту временного проживания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 , в соответствии с п.6 ч.1 ст.67 УК Украины, является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления протии собственности: постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 03.08.2007г. ОСОБА_2 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.191, ч.1 ст.383 УК Украины на основании п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не работает, на территории г.Харькова и Харьковской области не зарегистрирован, по месту временного жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, в соответствии с п.6 ч.1 ст.67 УК Украины, является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает совершение ОСОБА_1 пяти, а ОСОБА_2 четырех эпизодов преступной деятельности, из которых одно преступление, совершенное ОСОБА_1, и два - совершенные ОСОБА_2, в силу ст.12 УК Украины являются тяжкими, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимых и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначить им наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы в пределах санкции статей закона, предусматривающих ответственность за содеянное.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 22560 гривен подлежит удовлетворению, поскольку согласно предъявленному ОСОБА_2 обвинению на основании заключения судебной товароведческой экспертизы стоимость похищенного у ОСОБА_5 имущества составляет 27775 грн. 58 коп. и с учетом возвращения потерпевшему в порядке ст.81 УПК Украины мобильного телефона «Нокиа N95», стоимостью 3019 грн. 98коп. и золотого перстня, стоимостью 2195 грн.60 коп., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего 22560 гривен.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2186 гривен подлежит частичному удовлетворению в пределах предъявленного ОСОБА_1 обвинения на основании заключения судебной товароведческой экспертизы на сумму 2123 грн. 82 коп., которую суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей с подсудимого ОСОБА_1

Заявленный потерпевшей ОСОБА_7 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 385 гривен подлежит частичному удовлетворению, поскольку согласно предъявленному ОСОБА_1 обвинению на основании заключения судебной товароведческой экспертизы размер материального ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_7 составил 294 грн. 27 коп., и с учетом возвращения потерпевшей в порядке ст.81 УПК Украины наручных часов фирмы «Q&Q», стоимостью 20 грн. 37коп., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей 273грн.90коп.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_8 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1900 грн. подлежит удовлетворению, поскольку заявлен в пределах предъявленного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвинения, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей 1900 грн. солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

Судебные издержи по делу суд взыскивает с подсудимых в соответствии со ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.198 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.187 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.186 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины 1 год лишения свободы;

- по ст.198 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом предварительного заключения с 16 января 2009 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.198 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.186 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.198 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 16 января 2009 года.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 22560 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 2123 грн.82 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 273 грн. 90 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 1900 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу в сумме 1354 грн. 32 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-товароведческих экспертиз.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу в сумме 541 грн. 73 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства:

- находящийся в материалах дела кусок картона с надписью, - хранить в материалах дела;

- паспорт гражданина Украины и сберегательная книжка на имя ОСОБА_4, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4, считать ей возвращенными;

- наручные часы фирмы «Q&Q» , переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7, считать ей возвращенными;

- мобильный телефон «НОКИА N95», золотой перстень, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5, считать ему возвращенными.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО-27.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья:

Дело № 1- 265/09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы

29 апреля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Радько А.С.,

с участием прокурора Кравченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тростянец Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.198 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Хашури Грузия, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего без регистрации: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.198 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.198 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.187 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.186 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.309 УК Украины 1 год лишения свободы;

- по ст.198 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом предварительного заключения с 16 января 2009 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.198 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст.186 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.198 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 16 января 2009 года.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 22560 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 2123 грн.82 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 273 грн. 90 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 1900 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу в сумме 1354 грн. 32 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-товароведческих экспертиз.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу в сумме 541 грн. 73 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства:

- находящийся в материалах дела кусок картона с надписью, - хранить в материалах дела;

- паспорт гражданина Украины и сберегательная книжка на имя ОСОБА_4, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4, считать ей возвращенными;

- наручные часы фирмы «Q&Q» , переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7, считать ей возвращенными;

- мобильный телефон «НОКИА N95», золотой перстень, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5, считать ему возвращенными.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО-27.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: