Постанова № 52089662, 08.10.2015, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №194/1813/14-к

Провадження №1-кп/0198/63/15

08.10.15

У Х В А Л А

08.10.2015 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Білинського М.В.

за участю секретаря судового засідання - Банних В.П.

прокурора - Коптєв Я.Ю.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Юр»ївка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12014040400000124 внесене до ЄРДР 07.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. ч. 1,4, 190 ч. 1, 307 ч.ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. ч. 1,4, 190 ч. 1, 307 ч.ч. 1, 2, 309 ч. 2КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України може переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клотання прокурора підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Як вбачається зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд зобов»язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

- вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується;

- вік та стан здоровя обвинуваченого;

- міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

- наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

- репутацію обвинуваченого;

- майновий стан обвинуваченого;

- наявність судимостей у обвинуваченого;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обгрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд враховує те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, один серед яких тяжкий і повязаний з незаконним обігом психотропних речовин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, те що ОСОБА_2 є повнолітньою особою.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з»являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов»язаних із виконанням покладених не неї зобов»язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов»язків під час судового розгляду кримінального провадження.

При вирішенні питання про обов»язки, які необхідно накласти на обвинуваченого, суд, серед іншого, вважає за необхідне заборонити обвинуваченому спілкуватися зі свідками по справі.

Керуючись ст.ст.177-179,181, 194,196 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Коптєва Я.Ю. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- заборонити, без дозволу суду, залишати своє фактичне місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 18 до 06 години;

- утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками - громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Роз»яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з»являтися в житло, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов»язаних із виконанням покладених на нього зобов»язань, а також те, що в разі порушення умов обраного запобіжного заходу, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_2 до 05 грудня 2015 року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити командиру військової частини польова пошта № В 2250, у якій проходить військову службу обвинувачений (будучи призваним за мобілізацією), для відома.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Тернівському міському відділу міліції ГУМВС України у Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Тернівському міському відділу міліції ГУМВС України у Дніпропетровській області негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Білинський