Ухвала суду № 52089507, 09.10.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/988/15-к

Провадження №1-кп/190/91/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районнийсуд Дніпропетровської області

в складі:головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Хваль А.В.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040550001498 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, який досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, яке підтримали потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та з яким не погодилися і заперечили обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 .

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, адже санкція статті 121 ч. 1 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, те, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що може бути визнано судом при ухваленні вироку обтяжуючою обставиною, обставини злочину, повне невизнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 є особою суспільно-небезпечною, адже обвинувачується у злочинах із застосуванням насильства, внаслідок яких завдані тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, може переховуватися від суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих у справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і ці обставини вже встановлені ухвалою слідчого судді від 22.05.2015 р., показаннями потерпілого ОСОБА_2.

Обставини, викладені прокурором, свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися і не зявилися нові, які б виправдовували тримання ОСОБА_6 під вартою. Згідно попередньої ухвали Пятихатського районного суду від 13 серпня 2015 р. строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено до 13 жовтня 2015 р., а судовий розгляд не закінчено через неодноразові неявки в судове засідання захисника, невиконання ухвал суду про привід потерпілих та свідків сторони обвинувачення.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_6 більш мякого запобіжного заходу відсутні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 186, 193, 196, 197, 350, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Комендантівка Кобеляцького району Полтавської області, у кримінальному провадженні № 12014040550001498 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, на 60 днів, - до 07 грудня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя М.С.Резніченко