Ухвала суду № 52089385, 06.10.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1003/15-ц

Провадження № 2/188/530/2015

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 жовтня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В :

Між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:

№ 1013/2906СLРS2 від 23 лютого 2012 р. на суму 2 294,84 грн. на строк до 23 серпня 2014 р.;

№ 1014/2906СLРS2 від 23 лютого 2012 р. на суму 2 294,84 грн. на строк до 23 серпня 2014 р.;

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

За кредитним договором № 1013/2906СLРS2 від 23 лютого 2012 р.:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_2 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором. Підтвердження: Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ, копія з ОСОБА_2 № 1 Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 622,5 грн., з яких:

1 048,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

377,4 грн. - заборгованість за відсотками;

- 196,4 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № 1014/2906СLРS2 від 23 лютого 2012 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників ОСОБА_2 №5 до договору факторингу №1/15-ФЮо від 08.05.2015р.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_2 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. Лист ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. Відповідно до ОСОБА_2 № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. ОСОБА_2 № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2 929,3 грн., з яких: -2 195,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

549,9 грн. - заборгованість за відсотками;

184,3 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 1 липня 2015 р., становить 4 551,8 грн., в тому числі:

За кредитним договором № 1013/2906СLРS2 від 23 лютого 2012 р. в сумі 1 622,5 грн., з яких:

1 048,7 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

377,4 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

196,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

За кредитним договором № 1014/2906СLРS2 від 23 лютого 2012 р. в сумі 2 929,3 грн., з яких:

2 195,1 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

549,9 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

184,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:

№ 1013/2906СLРS 2 від 23 лютого 2012 р. строком до 23.08.2014 р. в сумі 2 294,84 грн.;

№ 1014/2906СLРS 2 від 23 лютого 2012 р. строком до 23.08.2014 р. в сумі 2294,84 грн.,

Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість.

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -14.05.2012р., а нарахування відсотків інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму, яка становить - 4 551,8 грн. за кредитними договорами:

№ 1013/2906СLРS 2 від 23 лютого 2012 р., який станом на 1 липня 2015 р. становить 1622,5 грн., з яких:

- 1 048,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 377,4 грн. - заборгованість за відсотками;

- 196,4 грн. - заборгованість за пенею;

№ 1014/2906СLРS 2 від 23 лютого 2012 р., який станом на 1 липня 2015 р. становить 2929,3 грн., з яких :

- 2 195,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 549,9 грн. - заборгованість за відсотками;

- 184,3 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач просить стягти з відповідача заборгованість за кредитами та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів, свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3