Ухвала суду № 52089327, 01.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.10.2015
Номер справи
185/8374/15-ц
Номер документу
52089327
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/8374/15-ц

Провадження 2/185/4451/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної Громади м. Донецька в особі Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) позивач ОСОБА_1, звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до територіальної Громади м. Донецька в особі Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння, яким просить визнати за позивачем право власності на домоволодіння, розташоване за адресою м.Донецьк, Київський район, вулиця Стратонавтів будинок 116, яке складається з одноповерхового житлового будинку з гаражем під одним дахом та мансардою, проекційною площею 113 м.кв. на земельній ділянці площею 1136м.кв.з 3 в'їздами \воротами\ та огорожею («єврозабор»)загальною довжиною 80м та висотою 2м , багаторічними насадженнями - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 02.10.2013р.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається ізрекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, штриховой ідентифікатор 514000922850, позивач особисто отримав вказану ухвалу суду 01.09.2015 р.

Відповідно до ст.ст. 67-70 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відтак, із врахуванням ч. 3 ст. 70 ЦПК України, останнім днем строку на усунення позивачем ОСОБА_1 недоліків позовної заяви є 07.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

15.09.2015 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 «про усунення недоліків», яку відповідно до відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення та штрихового ідентифікатора на ньому 7900510324320 відправлено у м. Львові 08.09.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної Громади м. Донецька в особі Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння слід вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Також суд вважає за доцільне розяснити позивачу ОСОБА_1 право на повернення сплаченого за квитанцією № 91 від 07.09.2015 р. судового збору у сумі 243, 60 грн. відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 52089327 ?

Документ № 52089327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52089327 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52089327 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52089327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52089327, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 52089327, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52089327 відноситься до справи № 185/8374/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/8374/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52089325
Наступний документ : 52089328