Ухвала суду № 52089147, 09.10.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5414/15-ц

Провадження № 2-с/0182/97/2015

У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Тихомирова І.В.

при секретарі: Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 по скасування судового наказу №182/5414/15-ц, провадження 2-н/0182/1149/2015 від 03 вересня 2015 року про стягнення з нього на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" заборгованості за надані послуги, суд

встановив:

03 вересня 2015 року суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області був виданий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" заборгованості за надані послуги в розмірі 8663 грн. 26 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу, оскільки він не згоден з розрахунком заборгованості проведеним НКП «Нікопольтеплоенерго» та вважає тарифи за якими була нарахована заборгованість необґрунтованими.

Також зазначив, що між ним та НКП «Нікопольтеплоенерго» не був укладений письмовий договір щодо надання послуг з теплопостачання, що суперечить чинному законодавству.

Крім того, послуги, які надавалися НКП «Нікопольтеплонерго» були не належної якості, про що він неодноразово повідомляв.

У звязку з цим, просив суд скасувати даний судовий наказ.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не згоден з розрахунком заборгованості проведеним НКП «Нікопольтеплоенерго», суд дійшов висновку про те, що в даному випадку вбачається спір про право, а тому судовий наказ № 182/5414/15-ц, провадження 2-н/0182/1149/2015 від 03 вересня 2015 року підлягає скасуванню.

До того ж, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України, тому норми статей щодо застосування строків позовної давності на дані правовідносини не розповсюджуються.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ № 182/5414/15-ц, провадження 2/-н/0182/1149/2015 від 03 вересня 2015 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у розмірі 8663 грн. 26 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити Нікопольському комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2