Рішення № 5208913, 30.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1351-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянськ цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1 - про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2009р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж з позовом про стягнення вартості спожитої електроенергії у сумі 1049,41 грн. до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 06.04.2006 р. при проведенні перевірці дотримання споживачем Правил користування електричною енергією, представником постачальника електроенергії було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт якого підтверджено актом № 062684 від 06.04.2006 р. Акт підписаний представником енергопостачальника. Зроблено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», яка складає 1049,41 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 1049,41 грн., судові витрати у сумі 30 грн.

Представник позивача Літвінов В.К. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але від отримання судової повістки відмовилася, про що свідчить акт від 25.03.2009 р., до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Літвінова В.К., дослідивши матеріали справи: платіжне доручення №188 від 17.02.2009р. (а.с.1), акт № 062684 від 06.04.2006 р. (а.с.4), розрахунок заподіяних збитків згідно акту № 062684 від 06.04.2006 р.(а.с.5), особистий рахунок №210125085 на імя ОСОБА_1(а.с.6-8), рішення Словянської міської ради за №61-ХХХІІ-5 від 29.01.2009р.(а.с.12), акт від 25.03.2009 р.(а.с.22), суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що:

- відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- на імя ОСОБА_1 у структурному підрозділі Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» відкрито особистий рахунок №210125085.

Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку”.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» - правопорушенням в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні при перевірці за місцем проживання відповідача було встановлено порушення, а саме «без облікове користування електричною енергією, самовільне підключення токоприймачів, відсутність лічильника електричної енергії», цій факт підтверджено актом перевірці № 062684 від 06.04.2006 р. Вартість недорахованої електроенергії складає 1049,41 грн., згідно розрахунку збитків, заподіяних постачальнику. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с.1), що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Рішенням Словянської міської Ради від 29.01.2009 р. позивача звільнено від сплати державного мита на 2009 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У звязку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,62,64,88, 209, 212-215,224-226, ч. 5 розділу Х1 “Заключні та перехідні положення” ЦПК України, п.п.19,20,42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж Словянський район електричних мереж № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ МФО 335106 код ЄГРПОУ 00131127) вартість недорахованої електроенергії у сумі 1049 грн.41 коп. ( Грн. Одна тисяча сорок девять 41 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( п\р № 26000301661693 ПІБ м. Слов»янськ МФО 334561 код ЄГРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн. ( Грн. Тридцять) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя :