Рішення № 52088947, 11.09.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/2686/15-ц

Справа №2/205/1555/15

205/2686/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Бунакової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 06 червня 2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №999-00038819/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумую заборгованості 33 860,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 05.06.2016 року.

Також, 06.06.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір №999-00038819 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку №999-00038819 за період 06.06.2013 року по 27.03.2015 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобовязання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 27.03.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 44136,67 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 32357,87 грн.; заборгованість за відсотками - 4278,80 грн.; заборгованість за комісіями за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3600,00 грн., штраф 3900,00 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 44136,67 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 06 червня 2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №999-00038819/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумую заборгованості 33 860,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 05.06.2016 року (а.с.14-18).

Також, 06.06.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір №999-00038819 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.21-24).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого оду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені, договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Згідно п. 3.3.5 Договору №999-00038819/1 про надання кредиту від 06.06.2013 року, ОСОБА_2 зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначений Договором №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року.

В п. 1.4 Договору №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 Договору №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року встановлено, що сплата відсотків ОСОБА_2 здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з 06 липня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Відповідно до додатку №1 до Договору №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Однак, вищевказані умови Договору №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії ОСОБА_2. не виконуються. На протязі періоду кредитування, ОСОБА_2 порушує умови Договору №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.4.8 Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань, визначених п. 3.3. Договору №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року протягом більше тридцяти днів Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання ОСОБА_2 відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється ОСОБА_2 протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Крім того, в п.п. 3.2.5 Договору №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року встановлено право Публічного акціонерного товариства «ІМЕКС БАНК» припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від ОСОБА_2 (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених Договором у випадках, коли ОСОБА_2 затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, центів, неустойки тощо здійснюється ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК».

В зв'язку з цим, Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулося до ОСОБА_2 з листом за вих. №9067 від 16.10.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились ОСОБА_2 без уваги та задоволення./а.с.25-26/

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір являється обовязковим для виконання сторонами.

В п.п. 4.9 Договору №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року встановлена відповідальність ОСОБА_2 за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» штраф у розмірі - 200 гривень за перший прострочений платіж, та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Таким чином, ОСОБА_2 були нараховані штрафні санкції за порушення умов Договору №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року у сумі 3900,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, станом на 27.03.2015 року, заборгованість ОСОБА_2 за Договором №999-00038819/1 про надання кредиту від 06 червня 2013 року становить 44136,67 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 32357,87 грн.; заборгованість за відсотками - 4278,80 грн.; заборгованість за комісіями за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3600,00 грн., штраф 3900,00 грн.

/а.с.5/

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 44136,67 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в ходів держави підлягає стягненню судовий збір, так як позивач при подачі позову був звільнений від його сплати, згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 631, 1046-1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за кредитним договором №999-00038819/1, від 06.06.2013 року, в сумі 44136,67 грн.(сорок чотири тисячі сто тридцять шість гривень 67 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом 32357,87 грн.; заборгованість за відсотками - 4278,80 грн.; заборгованість за комісіями за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3600,00 грн., штраф 3900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати в сумі 441,37 грн.(чотириста сорок одна гривня 37 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.М. Федченко