Рішення № 52088519, 06.10.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2157/15-ц

2/212/1842/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_5» про відшкодування моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_5» про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю члена сімї.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що він переносить моральні страждання та переживання по вині підприємства - відповідача, в звязку зі смертю батька - ОСОБА_6, який помер 13.08.2008 року, висновком МСЕК встановлено причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням. І з смертю батька позивач втратив саме найцінніше, любов, турботу та підтримку. Саме працюючи на підприємстві відповідача отримав професійне захворювання, що в результаті призвело до його смерті. З моменту смерті ОСОБА_6 по теперішній час він, як син, померлого, переносить моральні страждання та переживання. До сих пір не може повірити та усвідомити в те що трапилося з його батьком, для позивача це є самою значною втратою у житті та горем. Усвідомлення того, що він ніколи більше в своєму житті не зможе побачити батька спричиняє додаткових моральних страждань та переживань. Моральних страждань та переживань спричиняє те, що порушений привичний спосіб його сімейного життя, втрата одного із членів сімї вимагає додаткових зусиль для організації життя. Все вищевказане спричиняє великі моральні страждання та переживання, які вимушений переносити. Причинена моральна шкода оцінюється розмірі 50000,00 гривень, яку просить стягнути з підприємства відповідача на їх користь.

Представник позивача, у судовому засіданні, вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідач - представник Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала просила суд у його задоволенні відмовити, з тих підстав, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту моральних страждань, та те, що саме з вини відповідача завдано моральної шкоди.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батько позивача - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, працював у рудоуправлінні XX партз'їзду - правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ЄВРАЗ ОСОБА_5» з 1967 року до 2008 року підземним кріпильником, поверхового електрослюсаря чергового та по ремонту. У 2003 році він отримав професійне захворювання у вигляді пилетоксічного бронхіту першої ст., емфіземи легень першої-другої ст. ДН першої-другої ст., про що свідчить акт розслідування професійного захворювання форми ІІ-4 від 18 травня 2003 року № 13 та довідка МСЕК про визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках від 31 травня 2005 року.

13 серпня 2008 року ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 13 серпня 2008 року, Серії 1-КИ № 234636, видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно Довідки про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням Серії ДНА-03 № 000240 від 12 грудня 2008 року, встановлений причинний зв'язок смерті ОСОБА_6 з професійним захворюванням.

У звязку із смертю ОСОБА_6, позивачу заподіяні тяжкі моральні та фізичні страждання. Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на користь позивача моральна шкода не відшкодовувалась.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов повинен бути задоволений частково.

Згідно з ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сімєю.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку з між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Оскільки питання відшкодування моральної шкоди регулюються законодавчими актами, введеними в дію у різні строки, суду необхідно в кожній справі зясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коди були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

Відповідно до пунктів 1, 4 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Право на звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи виникає у звязку з настанням певних подій: каліцтво, ушкодження здоровя або смерть фізичної особи.

Якщо події, які породили цивільне право на відшкодування моральної шкоди та стали підставою для звернення до суду з позовними вимогами, мали місце після 1 січня 2004 року, тобто після набрання чинності ЦК України, то вони підлягають розгляду згідно з положеннями статей 1167,1168 ЦК України.

Зазначеним висновок був викладений у Постанові Верховного ОСОБА_5 України від 11 березня 2015 року у справі №6-208цс14, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, та в силу положень ст. 214, 360-7 ЦПК України підлягає врахуванню іншими судами загальної юрисдикції при виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Право кожного на належні, безпечні і здорові умови праці встановлено ч.4 ст.43 Конституції України.

Згідно частин 1, 3 ст. 13 Закону України «Про охорону праці», роботодавець зобов'язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Статтею 153 КЗпП України встановлено, що забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Виходячи з аналізу зазначеної норми закону, вбачається, що право на відшкодування моральної шкоди чоловікові, дружині, батькам, дітям, а також особам, які проживали з померлим однією сімєю виникає у разі, якщо встановлено причинний зв'язок між смертю фізичної особи та ушкодженням здоровя на виробництві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є сином померлого.

Рішенням Конституційного ОСОБА_5 України від 08.10.2008р. 20-рп/2008 (справа про страхові виплати), визначено, що саме право громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст. 237-1 КЗпП України (для потерпілих) та ст. 1167 ЦК України (для членів сімей потерпілих) їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

Позовні вимоги ОСОБА_4 підтверджені наступними письмовими доказами копією свідоцтва про народження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, Акт розслідування професійного захворювання форми ІІ-4 від 18 травня 2003 року № 13 та довідка МСЕК про визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках від 31 травня 2005 року, довідкою про причинний зв'язок смерті ОСОБА_6 з професійним захворюванням Серії ДНА-03 № 000240 від 12 грудня 2008 року, та іншими матеріалами справи.Тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, але сума, яку віна вимагає до відшкодування є на думку суду завищеною, у повному обсязі не обґрунтованою та не доведеною. Тому суд вважає можливим задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь позивача в справі у відшкодування заподіяної моральної шкоди, - 40000, 00 гривень.

Таким чином, на думку суду, суми відшкодування шкоди життю та здоровю, зокрема сума відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю працівника внаслідок професійного захворювання, яка виплачується членам його сімї за рахунок коштів юридичної особи, з чиєї вини сталася виникнення професійного захворювання, що призвело до смерті, не вважається обєктом оподаткування податком з доходів фізичних осіб згідно з нормами Податкового кодексу України.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. 13 Закону України «Про охорону праці», ст. 1167, 1168 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_5» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_5» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 40000, 00 гривень, без утримання податків та обовязкових платежів.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_5» на користь держави судовий збір в сумі 487, 20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: Н. М. Ваврушак