Рішення № 5208836, 06.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2007 р.Справа № 7/304 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до закритого акціонерного товариства “Славута-папір”, м. Славута

про стягнення 1562,40 грн. основної заборгованості та 130,92 грн. пені

Суддя Крамар С.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець

від відповідача: не зявився

Рішення приймається та оголошується 16.02.2007р., оскільки в судовому засіданні 05.02.2007р. оголошувалась перерва.

Суть спору.

Позивач, посилаючись на укладений з відповідачем договір поставки №1 від 20 березня 2006 року, просить стягнути з закритого акціонерного товариства “Славута-папір” 1562,4 грн. основної заборгованості та 130,92 грн. пені. Також позивач просить стягнути з закритого акціонерного товариства “Славута-папір” 102 грн. відшкодування державного мита, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 350 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України. У своєму листі від 01.02.2007р. вказав на те, що 1562,4 грн. основної заборгованості за договором поставки №1 від 20 березня 2006 року ним сплачено 01.02.2007р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

20 березня 2006 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (продавцем) та ЗАТ “Славута-папір” (покупцем) укладено договір поставки №1 (далі договір).

Згідно з п.п.1.1., 1.2 договору Постачальник забовязується поставити, відпустити, а Покупець прийняти та оплатити товар в термін, зазначений в Договорі, або в рахунку-фактурі, накладній, специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору. Предметом поставки є товари, зазначені в рахунку-фактурі, накладній, специфікації.

Пункт 3.1. договору передбачає, що поставка товару Продавцем проводиться по узгодженим між Продавцем і Покупцем цінам, зазначеним у накладних, що додаються до договору та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.3.3 договору термін оплати за поставлений товар становить не більше 10 банківських днів з дня одержання рахунку або товару згідно накладних, податкових накладних. Покупець обов'язково зазначає в платіжних документах № накладної, дату, номер договору або рахунку.

Згідно з п.5.1. договору останній набирає чинності з моменту підписання його стогонами і діє до 31 грудня 2006 року частині постачання, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Пункт 6.2. договору передбачає, що за несвоєчасну оплату вартості відповідної партії товару Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки.

Відповідно до накладної № 23 від 20 березня 2006 року приватний підприємець ОСОБА_1 поставив ЗАТ “Славута-папір” макулатуру у кількості 3100 кг на загальну суму 1562,4 грн. Поставку здійснено через ОСОБА_2 відповідно до довіреності серії ЯЛФ № 315417 від 20 березня 2006 року.

Позивачем надано розрахунок оспорюваної заборгованості (зокрема, розрахунок пені за період з 04.04.2006р. по 29.09.2006р.), у якому обгрунтовується заявлена позивачем сума пені.

Як вбачається з поданої відповідачем банківської виписки, ЗАТ “Славута-папір” 01.02.2007р. сплатило позивачеві суму основної заборгованості (1562,4 грн.).

Відповідно до угоди № 11 від 26.06.2006р. між позивачем та адвокатом ОСОБА_3 остання зобовязується підготувати позовну заяву та вести в господарському суді Хмельницької області справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Славута-папір” про стягнення заборгованості та пені. Сума оплати на виконання доручення становить 350 грн.

Згідно з видатковим касовим ордером від 27.06.2006р. адвокат ОСОБА_3 отримала 350 грн. за вищевказаною угодою.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, як вбачається з поданої відповідачем банківської виписки, ЗАТ “Славута-папір” 01.02.2007р. сплатило позивачеві суму основної заборгованості (1562,4 грн.), провадження у справі в частині сплати 1562,40 грн. основної заборгованості підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем по пені у сумі 130,92 грн. підтверджується наявними матеріалами справи (зокрема, договором, розрахунком пені за період з 04.04.2006р. по 29.09.2006р. тощо). Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. Тому позовні вимоги в частині стягнення 130,92 грн. пені підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати (102 грн. відшкодування державного мита, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 350 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката) відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідача. Зокрема, 350 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката підлягають стягненню з огляду на наявність в матеріалах справи угоди № 11 від 26.06.2006р. між позивачем та адвокатом ОСОБА_3, видаткового касового ордеру від 27.06.2006р., якими підтверджується факт здійснення позивачем витрат на послуги адвоката у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №1 від 20 березня 2006 року.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, ст.80 (п.1-1 ч.1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця до закритого акціонерного товариства “Славута-папір”, м. Славута про стягнення 1562,4 грн. основної заборгованості та 130,92 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Славута-папір” (м.Славута, вул.Хмельницького, 144, код 32285183) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 130,92 грн. (сто тридцять гривень девяносто дві копійки) пені, 350 грн. (триста пятдесят гривень 00 копійок) відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позовних вимог провадження в справі припинити.

СуддяС.І. Крамар.