ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" грудня 2006 р.Справа № 18/6208 За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за місцем знаходження Рівненської філії, м. Рівне
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 6194,59 грн.
Суддя Саврій В.А.
Представники сторін:
від позивача: Лукашин В. Є. - за довіреністю від 01.09.06р.
від відповідача: не зявився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 6194,59 грн., з яких 6037,47 грн. - простроченого овердрафтового кредиту, що надавався за договором експрес-овердрафтового кредиту №ROCW12/Е від 21.10.2005 р.; 45,03 грн. заборгованості по відсотках, 112,09 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Між ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Рівненської філії, м. Рівне та ПП ОСОБА_1, м. Хмельницький був укладений договір про надання експрес - овердрафтового кредиту №ROCW12/Е від 21.10.2005 р.
Позивач, відповідно до даного договору зобовязався здійснювати експрес-овердрафтове обслуговування відповідача, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на його поточному рахунку.
Згідно п.1.3 вказаного договору ліміт по договору складає 2500 грн. В додатку до договору №6 від 09.06.2006 р. затверджено ліміт в розмірі 6100 грн.
Відповідно п.1.5 договору експрес-овердрафтове кредитування відповідача здійснюється Банком у межах ліміту і терміну до 20 жовтня 2006 року з періодом безупинного користування кредитом не більше 30 днів.
За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у додатках до даного договору.
Проте відповідач свої зобовязання перед позивачем належним чином не виконав.
Згідно п.п. 4.1,4.2,4.4, даного договору при порушені клієнтом (відповідачем по справі) якого не будь із зобовязань по погашенню кредиту, передбачених даним договором, термінів повернення кредиту, передбачених договором, винагороди - виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.
При порушенні клієнтом будь якого із зобов'язань , передбачених даним договором, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.
За умовами п.4.4 договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених договором здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане.
У відповідності до п.3.2 договору при порушенні клієнтом будь якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених даним договором, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 46% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Станом на 13.10.2006 р. за відповідачем рахується непогашена заборговані по договору про надання експрес-овердрафтового кредиту в сумі 6194,59 грн., що підтверджується поданим розрахунком, банківськими витягами. Вказана заборгованість складається з :
-заборгованості по кредиту 6037,47 грн.
-заборгованості по відсотках за користування кредитом 45,03 грн.
-пеня 112,09 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: п.1). розірвання договору, п.3). сплата неустойки, п.4). відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність про стягнення пені становить один рік.
За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.
Керуючись п. 5 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за місцем знаходження Рівненської філії, м. Рівне до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 6194,59 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” за місцем знаходження Рівненської філії, м. Рівне (вул. Відінська, 8, код 21099787) - 6037,47 грн. (шість тисяч тридцять сім грн. 47 коп.) заборгованості по кредиту, 45,03 грн. (сорок п'ять грн. 03 коп.) -заборгованості по відсотках за користування кредитом, 112,09 грн. (сто дванадцять грн. 09 коп.) - пені, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяВ.А. Саврій
Віддруковано 3 примірники.
1. В справу.
2. Позивачу.
3. Відповідачу.
Судове рішення № 5208825, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/6208. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: