Ухвала суду № 52087869, 28.01.2015, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/164/14-ц

Провадження № 2/169/1/15

Категорія: 49

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 січня 2015 року Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та визначення розміру заборгованості за аліментами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВДВС Турійського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, та просить визнати незаконними дії відповідача в частині визначення заборгованості за аліментами за 2012 рік; визначити заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року в сумі 219 260 грн. 27 коп.

Позов обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Турійського РУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки в розмірі 1/3 частини доходу боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно відповіді Ковельської ОДПІ від 08 листопада 2013 року №631/10/13-014 загальна сума доходу згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за 2012 рік склала 698 630.00 грн., з якої на думку позивача, слід визначати розмір аліментів.

З метою визначення доходу підприємця платника єдиного податку ОСОБА_2 за 2012 рік із врахуванням вимог ст.292 Податкового кодексу України, враховуючи відповідне клопотання позивача та її представника, у даній справі судом було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення вищевказаної експертизи ухвалою суду від 07 квітня 2014 року провадження у даній справі було зупинено.

Як вбачається з висновку експерта № 7374 від 24 грудня 2014 року, старшим судовим експертом відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вищевказану експертизу проведено.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження в даній справі, відпали, то слід його відновити з ініціативи суду.

Керуючись ст.204 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та визначення розміру заборгованості за аліментами.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий