Постанова № 52087699, 01.10.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2419/15-п

Провадження №3/163/1669/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1075/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2 виданий 27.10.2011 року органом 7423,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 слідуючи 18.08.2015 року близько 00 годин 03 хвилин з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Audi 100», реєстраційний номер NVD515 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на митну територію України товар, а саме: каву, загальною вагою 30 кг, загальною вартістю 5759 гривень 10 копійок, ввезення якого відповідно до Постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року обмежено (заборонено) на територію України, чимвчинив правопорушення, передбаченест.471 МК України.

Він при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи правопорушник не зявився, хоча вчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом спільного огляду товарів, транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 35 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471,472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 5759 (пять тисяч сімсот пятдесят девять) гривень 10 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: кави, загальною вагою 30 кг, загальною вартістю 5759 (пять тисяч сімсот пятдесят девять) гривень 10 копійок.

Штраф в розмірі 5759 (пять тисяч сімсот пятдесят девять) гривень 10 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2в користь Волинської митниці ДФС України 150 (сто пятдесят) гривень 26 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л.М.Войтюк