Рішення № 52087670, 02.10.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1674/15-ц

Провадження № 2/163/234/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 02 жовтня 2015 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

У суд з позовом звернулося ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11444,14 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.05.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконав, через що станом на 17.06.2015 року має заборгованість 11444,14 грн., яка складається з наступного: 1163,76 грн. заборгованість за кредитом; 9259,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина), 521,15 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача вимоги заяви підтримала в повному обсязі, що зазначила у заяві, при цьому вказала, що просить позов розглядати без її участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявився, після чого був повідомлений у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України (через оголошення у пресі).

Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.05.2015 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 17.06.2015 рік загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 1163,76 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками 9259,23 грн.

Відповідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти кредитний ліміт станом на 16.01.2014 року становить 1170 грн..

Із заяви позичальника ОСОБА_1 від 10.05.2006 року та долученого до неї умов та правил надання банківських послуг вбачається, що останній підтвердив свою згоду із умовами надання банківських послуг.

Відповідно копії паспорта серії АС 093354 ОСОБА_1, який народився 29.10.1964 року в м.Євкаплис Євкалиського району Латвійської республіки, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 а .

Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк юридична особа.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство Приватбанк замінило найменування юридичної особи.

Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ Приватбанк має право надання банківських послуг.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк правонаступником закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ПАТ Комерційний банк Приватбанк.

Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг,- клієнт зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно п.5.5.1 Умов та правил надання банківських послуг,- за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого Кредиту та Овердафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами.

Відповідно п.8.6.Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, -договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, наведеними доказами повно і обєктивно доведено, що відповідач встановлені Договором строки не повернув кредит, не сплачував відсотки, тим самим порушив умови договору і не виконав зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, томупідлягають стягненню з відповідача витрати у вигляді судового збору та витрати пов'язані із публікацією судового оголошення

Згідно платіжного доручення за № BOJ65BOW3A від 25.09.2015 року позивачем було сплачено 180 гривень за публікацією судового оголошення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ Приватбанк код. ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. 29092829003111 заборгованість у розмірі 11444 (одинадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 14 копійок за кредитним договором № б/н від 10.05.20106 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк понесені судові витрати на загальну суму 423 (чотириста двадцять три) гривні 60 копійок, з яких 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору та 180 (сто вісімдесят) гривень витрат, повязаних з публікацією судового оголошення.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич