Ухвала суду № 52087380, 07.10.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Справа № 818/2855/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про розстрочення виконання постанови у справі за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. задоволено адміністративний позов Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення з Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій податкового боргу по земельному податку в сумі 22516,46 грн.

10.09.2015 р. відповідач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити погашення заборгованості по земельному податку за період з січня по червень 2015 року включно на 12 місяців, а саме з 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2016 року, шляхом здійснення платежів у розмірі 1876,38 грн. Заяву обгрунтовує тим, що МЦШР ДСНС є бюджетною установою та фінансується з державного бюджету, видатки якої плануються в поточному році на наступний рік. Враховуючи, що в 2014 році МЦШР не був платником податку за користування земельними ділянками, кошторисом МЦШР ДСНС на 2015 рік кошти по загальному фонду КЕКВ 2800 (інші поточні видатки) на ці цілі не були передбачені.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися за останнім відомим місцем реєстрації.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідач просить розстрочити виконання постанови суду у справі № 818/2855/15 на 12 місяців, а саме з 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2016 року, шляхом здійснення платежів у розмірі 1876,38 грн.

Суд у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про розстрочення виконання постанови в даній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про розстрочення виконання постанови – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у справі № 818/2855/15 за адміністративним позовом Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення податкової заборгованості на 12 місяців, а саме з 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2016 року, шляхом здійснення платежів у розмірі 1876,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах