Ухвала суду № 52087134, 06.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2869/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування постанов.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 17 серпня 2015 року зобов'язано Крюківський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції надати до суду в строк до 25 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Проте, у строк, встановлений судом, ухвала суду залишилась невиконаною, документи позивачем не надані.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року у Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції витребувано належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень зокрема № 14367968 та № 14366652. Вказані документи необхідно було надати в строк до 21 вересня 2015 року .

Проте, у строк, встановлений судом, ухвала суду залишилась невиконаною, документи позивачем не надані.

Крім того, відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, та не надав суду докази на підтвердження причин поважності неявки до суду.

Докази отримання вищезазначених ухвал та судових повісток Крюківським відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крюківським відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції вимоги ухвал суду від 17 серпня 2015 року та 25 серпня 2015 року не виконано, документи, необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин справи, не надано, при цьому доказів поважності причин невиконання ухвал суду також не надано, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено.

Частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що вирішення справи потребує дослідження документів, які Крюківський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції зобов'язаний надати згідно ухвал від 17 серпня 2015 року та 25 серпня 2015 року та отримання пояснень від представника відповідача - Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції судове засідання у справі відкладається у зв'язку з невиконанням рішень суду та процесуальних обов'язків, що зумовлює порушення строків розгляду справи.

Така бездіяльність Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції призводить до затягування судового процесу, порушення строків розгляду справи та надмірного витрачання бюджетних коштів на відправку кореспонденції, у звязку з чим суд вважає необхідним, з метою недопущення подібного в майбутньому довести до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про вищезазначені факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Вказані факти довести до відома Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Про вжиті заходи повідомити Полтавський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Бойко