Ухвала суду № 52087007, 13.07.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3933/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНТЕЗ»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНТЕЗ»в якій позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІНТЕЗ», що не пов’язано з банкрутством

26.06.2012 року по адміністративній справі №1570/3933/2012 було прийнято ухвалу про відкриття скороченого провадження.

12.07.2012 року за вхідним №22599/2012 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду. Представник позивача вказує, що в ухвалі суду про відкриття скороченого провадження від 26.06.2012 року по справі №1570/3933/2012 вказана організаційна правова форма відповідача як приватне підприємство, проте у заявленому адміністративному позові та згідно Свідоцтва про державну реєстрацію, організаційно-правова форма відповідача –це товариство з обмеженою відповідальністю.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №275241 – організаційно-правова форма відповідача – це товариство з обмеженою відповідальністю (копія а.с.9). Вказане також підтверджується даними викладеними у заявленому адміністративному позові та додатках до нього. Водночас в ухвалі про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі №1570/3933/2012 організаційно-правову форму відповідача помилково вказано, як приватне підприємство (а.с. 1,2)

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при прийнятті ухвали про відкриття скороченого провадження від 26.06.2012 року у справі № 1570/3933/2012, а саме: замість помилково зазначеної організаційно-правової форми відповідача - приватне підприємство, вказати вірну – товариство з обмеженою відповідальністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.