Рішення № 5208700, 04.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2006 р.Справа № 19/6202 За позовом Військового прокурора Центрального регіону України м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Нова Ушиця

про стягнення 12571,97 грн.

суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Гомон О.О. - за довіреністю від 13.12.06р.

відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням від 01.12.06р.

за участю від прокуратури: Давидченко А.В. - прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, оскільки відповідач не виконав зобовязання поставити позивачу товар (сухофрукти) не з його вини, а з вини позивача, оскільки позивач відмовився прийняти товар, визнавши його неякісним. Враховуючи те, що іншого замовника на даний товар не було, товар було утилізовано, чим відповідачу завдано збитки. Відповідач подав заяву, в якій просить суд не стягувати повністю заявлену позивачем до стягнення суму, враховуючи те, що відповідач часто хворіє, проживає у батьків, виховує неповнолітню дитину та за девять місяців 2006 року отримав 1079,89 грн. чистого доходу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір № 246/1/1/05/201-Д від 03.11.05р., згідно умов якого відповідач зобовязується до 30.11.05р. поставити позивачу продукцію, а позивач зобовязується оплатити та прийняти продукцію загальною вартістю 179599,68 грн. (п.1.1., п. 2.2. договору).

Однак, відповідач не виконав умов договору та не поставив позивачу продукцію.

Позивач відповідно до п. 6.3 договору за невиконання зобовязань нарахував відповідачу 12571,97 грн. штрафу у розмірі 7 % від вартості недопоставленої продукції.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.3 договору від 03.11.05р. за відмову від поставки або не поставку (недопоставку) продукції з відповідача стягується штраф у розмірі 7 відсотків вартості непоставленої (недопотставленої) продукції.

З врахуванням викладеного вище, позивачем правомірно заявлено до стягнення 12571,97 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу, заявленого позивачем, позов задовольнити частково на суму 7000 грн. враховуючи те, що позивачем не надано доказів завдання йому збитків невиконанням умов договору відповідачем, а також, враховуючи стан здоровя відповідача, його доходи та те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 66, 67, 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Військового прокурора Центрального регіону України м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Нова Ушиця про стягнення 12571,97 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Міністерства оборони України м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 (код 00034022) 7000 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) штрафу.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок ВДК у м. Хмельницькому № 31115095600002, МФО 815013 , код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 125,71 грн. (сто двадцять пять грн. 71 коп.), на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул.Липська,18/5, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370.

Видати накази.

В решті позову відмовити.

СуддяІ.В. Розізнана