Ухвала суду № 52086892, 05.10.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5936/15

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо проведеної документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року з дотримання законодавства щодо укладання трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року;

- скасувати податкове повідомленя-рішення від 09 вересня 2015 року №0031681701 на загальну суму 86 362,4 грн.;

- скасувати податкове повідомленя-рішення від 09 вересня 2015 року №0031671701 на загальну суму 1395 грн.;

- скасувати податкове повідомленя-рішення від 09 вересня 2015 року №0031651701 на загальну суму 74,40 грн.;

- скасувати податкове повідомленя-рішення від 09 вересня 2015 року №0031691701 на загальну суму 197 247 грн.;

- скасувати податкове повідомленя-рішення від 09 вересня 2015 року №0031661701 за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510 грн.;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09 вересня 2015 року №Ф-0031641701 на суму 81 522,4 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.09.2015 року № НОМЕР_1 на суму 4 076,12 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.09.2015 року № Ф-0031611701 на суму 2 254,32 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.09.2015 року №0031621701 на суму 1 114,64 грн.

Даний позов не відповідає ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі та надано не всі докази, на які позивач посилається у своєму позові.

Відповідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в порушення вказаної статті, позивачем не надано суду рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.09.2015 року № НОМЕР_1 на суму 4 076,12 грн., яке позивач просить скасувати, а також вказує даний документ в переліку додатків до даного позову, проте фактично такого рішення до позову додано не було.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивачу необхідно надати суду 2 копії оскаржуваного рішення від 09.09.2015 року № НОМЕР_1 (один для суду, другий для надіслання відповідачу).

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно доданої до даного позову квитанції № ПН3192 від 29 вересня 2015 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 000,00 грн.

Так, вимога позивача про визнання протиправності дій відповідача є немайновою.

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір справляється у сумі один розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Таким чином, судовий збір за одну заявлену позовну вимогу складає 1218 грн.

Також пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою - підприємцем адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки вимоги позивача щодо скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог та рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, є вимогами майнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати в сукупності заявлених майнових вимог.

Загальна сума позовних вимог майнового характеру, заявлених ФОП ОСОБА_1, складає 374 556, 28 грн., тому враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за заявлені майнові вимоги розмір судового збору складає 3 745,56 грн.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на наведене, позивач має сплатити судовий збір, що в сукупності складає 4963,56 (1218 + 3 745,56 = 4 963,56).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити решту судового збору за тими ж самими реквізитами у сумі 2 963, 56 грн. (4 963, 56 2 000 = 2 963, 56).

Крім того позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати частини судового збору до кінця розгляду справи.

З наданих матеріалів адміністративного позову, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати ФОП ОСОБА_1 частини судового збору до кінця розгляду справи, а тому у задоволенні даного клопотання належить відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У звязку з чим позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі, а також надати копію оскаржуваного рішення від 09.09.2015 року № НОМЕР_1 у двох примірниках.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про відстрочення сплати частини судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових-повідомлень-рішень, податкових вимог та рішення про застосування штрафних санкцій залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та доплатити судовий збір у розмірі 2 963, 56 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 13.09.2015 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів