Ухвала суду № 52086640, 07.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-9771/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 у справі № 2а-9771/10/1270 позов Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 66617 грн. 63 коп. задоволено повністю.

Луганським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-9771/10/1270, відповідно до якого 23.05.2011 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 26718644.

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобов'язань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-9771/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-9771/10/1270 за позовом Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в скумі 66617,63 грн. в частині:позовної заяви від 11.11.2010, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2011.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 у справі № 2а-9771/10/1270 позов Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пені в сумі 66617 грн. 63 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, ід. код 32226065 на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості, м. Антрацит, вул. Калініна, 15 на розрахункові рахунки в Антрацитівському УДК ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 25992095, рахунок №37174971900010 - заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 62037 грн. 06 коп. (шістдесят дві тисячі тридцять сім гривень 06 коп.), рахунок №31170975900010 пеню в сумі 4580 грн. 57 коп. (чотири тисячі вісімдесят гривень 57 коп.).

Луганським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-9771/10/1270, відповідно до якого 23.05.2011 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 26718644.

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості, з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником боргових зобов'язань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому - передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 16.04.2015 рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, заборгованість, яка рахується за державним підприємством «Антрацит» за рішенням суду у адміністративній справі № 2а-9771/10/1270.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на правонаступника Рубіжанський міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-9771/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з державного підприємства «Антрацит» заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 66617,63 грн. з первісного «Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості» на правонаступника «Рубіжанський міський центр зайнятості» код ЄДРПОУ 13392272 (вул. Будівельників, 34, м.Рубіжне, Луганська область, 93000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова