Ухвала суду № 52086554, 06.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.10.2015
Номер справи
812/1502/15
Номер документу
52086554
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

1.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

06 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1502/15

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Шембелян В.С., суддів Ковальової Т.І., Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки по справі № 812/1502/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області, Голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області Кравченко Наталії Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанська міська організація Партії "БЛОКА ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ"" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області, Голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області Кравченко Наталії Іванівни, в якому позивач просив суд:

· визнати протиправною бездіяльність Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області щодо реєстрації ОСОБА_1 кандидатом на посаду депутата Лисичанської міської ради.

· встановити факт грубого порушення законодавства України про місцеві вибори з боку Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області стосовно залишення без розгляду та не видачі рішення про реєстрацію у відношенні ОСОБА_1

· встановити факт грубого порушення законодавства України про місцеві вибори з боку голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської Кравченко Наталії Іванівни стосовно залишення без розгляду та не видачі рішення про реєстрацію у відношенні ОСОБА_1

· зобов'язати Лисичанську міську виборчу комісію Луганської області зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом на посаду депутата Лисичанського міської ради у виборчому округу №1 (один) на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року та прийняти рішення, передбачене частиною 4 статті 43 Закону України " Про місцеві вибори".

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області, Голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області Кравченко Наталії Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанська міська організація Партії "БЛОКА ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ"" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області, Голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області Кравченко Наталії Іванівни, яка полягає в неприйнятті рішення щодо реєстрації кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі за виборчим списком від Лисичанської міської організації Партії "БЛОКА ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ"" ОСОБА_1.

Зобов'язано Лисичанську міську виборчу комісію Луганської області зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом від Лисичанської міської організації Партії "БЛОКА ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ"" у депутати Лисичанської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі №1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту грубого порушення законодавства України про місцеві вибори з боку Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області, Голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області Кравченко Наталії Іванівни стосовно залишення без розгляду та не видачі рішення про реєстрацію його кандидатом - відмовлено.

При винесенні вищевказаної постанови судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини постанови.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року, колегія суддів виходить с наступного.

В мотивувальній частині постанови судом встановлена бездіяльність Лисичанської міської виборчої комісії щодо невиконання нею передбаченого ч.9 ст.41 Закону України «Про місцеві вибори» обов'язку прийняття певного рішення.

У другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 судом допущено описку, а саме замість вірно викладеного «визнати протиправною бездіяльність Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області, яка полягає в неприйнятті рішення щодо реєстрації кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі за виборчим списком від Лисичанської міської організації Партії "БЛОКА ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ"" ОСОБА_1» зазначено невірно «визнати протиправною бездіяльність Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області, Голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області Кравченко Наталії Іванівни, яка полягає в неприйнятті рішення щодо реєстрації кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі за виборчим списком від Лисичанської міської організації Партії "БЛОКА ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ"" ОСОБА_1».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки в мотивувальній частині постанови питання щодо бездіяльності Голови Лисичанської міської виборчої комісії Кравченко Наталії Іванівни не вирішувалось, отже описка в постанові суду від 05 жовтня 2015 року є очевидною, а тому підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись статтею 122, 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 812/1502/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області, Голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області Кравченко Наталії Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанська міська організація Партії "БЛОКА ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати вірно викладеним другий абзац резолютивної частини постанови «визнати протиправною бездіяльність Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області, яка полягає в неприйнятті рішення щодо реєстрації кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі за виборчим списком від Лисичанської міської організації Партії "БЛОКА ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ"" ОСОБА_1"

замість невірного «визнати протиправною бездіяльність Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області, Голови Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області Кравченко Наталії Іванівни, яка полягає в неприйнятті рішення щодо реєстрації кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі за виборчим списком від Лисичанської міської організації Партії "БЛОКА ПЕТРА ПОРОШЕНКА "СОЛІДАРНІСТЬ"" ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. ШембелянСуддя Суддя С.В. Борзаниця Т.І. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52086554 ?

Документ № 52086554 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52086554 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52086554 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52086554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52086554, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52086554, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52086554 відноситься до справи № 812/1502/15

Це рішення відноситься до справи № 812/1502/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52086553
Наступний документ : 52086557