Ухвала суду № 52086514, 07.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

07 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/817/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а/1270/817/2012 за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ" про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої зазначає, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 у справі № 2а/1270/817/2012 стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ" на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 2436,62 грн.

27.08.2012 стягувачу видано виконавчий лист № 2а/1270/817/2012.

Відповідно до наказу № 54 від 15.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайцентру зайнятості з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Антрацитівський міськрайцентр зайнятості на Рубіжанський міський центр зайнятості.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 у справі № 2а/1270/817/2012 стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ" на користь Антрацитівського міськрайцентру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 2436,62 грн.

27.08.2012 позивачу видано виконавчий лист № 2а/1270/817/2012.

Наказом № 54 від 15.04.2015 щодо роботи Антрацитівського міськрайцентру зайнятості з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості визначено правонаступником боргових зобов'язань Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 16.04.2015 заборгованість, яка станом на 16.04.2015 обліковується на балансі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, у тому числі передано заборгованість, яка обліковується за Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора № 2 УЖКГ" за рішенням суду в адміністративній справі № 2а/1270/817/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На час даний час Антрацитівський міськрайцентр зайнятості не ліквідовано у встановленому законом порядку, однак, загальновідомим є факт проведення на окремих територіях Луганської області антитерористичної операції та визнання таких територій окупованими, у тому числі і м. Антрацит та Антрацитівський район. Крім того, з наказу Луганського обласного центру зайнятості № 54 від 15.04.2015 вбачається, що наразі здійснюється робота щодо повного скорочення чисельності працівників Антрацитівського міськрайцентру зайнятості. Тобто, фактично всі функції Антрацитівського міськрайцентру зайнятості здійснюються заявником.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлене клопотання про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованим.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості на його правонаступника - Рубіжанський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13392272, місцезнаходження: 93300, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, 34.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива