Ухвала суду № 52086460, 01.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/450/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря -Бутенко К.В.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" про стягнення адміністративно-господарских санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Судом поставлено питання про витребування у відповідача докази укладення цивільно-правових угод з особами, які працювали на підприємстві відповідно до штатного розкладу, оскільки під час судового засідання представником відповідача було надано пояснення стосовно того, чому змінювалися показники щодо зазначення кількості працюючих осіб на підприємстві протягом 2014 року, відображених у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платнтиків податку, сум отриманого з них податку за 2014 рік.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування у представника відповідача докази укладення цивільно-правових угод з особами, які працювали на підприємстві протягом 2014 року та у зв'язку з витребуванням зазначеної інформації зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватне підприємство "Сєвєродонецькенергосервіс" надати докази укладення цивільно-правових угод з особами, які працювали на підприємстві протягом 2014 року відповідно до штатного розкладу.

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" про стягнення адміністративно-господарских санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів до 15 жовтня 2015 року о 14 год. 15 хв.

В частині витребування ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.О. Кисельова