Постанова № 5208645, 14.03.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"14" березня 2007 р.Справа №10/912-А

за позовом Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Нова Гребля Волочиський район

про стягнення 1180,60 грн. заборгованості

Суддя Виноградова В.В. Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача Петровський В.А. за довіреністю №32/10-025 від 09.01.2007р.

відповідача не зявився

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області Шкадько В.В.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 1180,60 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку, що виникла станом на 27.01.2007р. При цьому, посилається на те, що позивачем у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною.

Посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових пояснень щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду, про відкладення судового розгляду, повістку, оформлену відповідно до вимог ст. 34 КАС України із зазначенням дати, часу і місця судового засідання за місцезнаходженням відповідача (повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.02.2007р.).

Розглядом матеріалів справи встановлено :

ОСОБА_1 с. Нова Гребля Волочиського району зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа 06.02.2004р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2

Згідно поданої заяви від 11.01.2006р. ПП ОСОБА_1 переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності згідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” та зареєстрований як платник єдиного податку, про що видано свідоцтво про сплату єдиного податку від 11.01.2006р серії Г №480786, згідно довідки ДПІ у Волочиському районі №759/17 від 01.02.2007р. .Сплачує єдиний податок за ставкою 150 грн. на місяць згідно рішення 19 сесії Волочиської районної Ради від 21.12.2005р. №5-19/2005.

У відповідача станом на 27.01.2007р. утворилась заборгованість до бюджету по єдиному податку в розмірі 1180,60 грн. за квітень-листопад 2006р., що підтверджується картками особового рахунку відповідача та поданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/137 від 28.04.2006р. та друга №2/203 від 13.06.2006р. з відмітками про їх одержання відповідачем відповідно 03.05.2006р. та 17.06.2006р.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №9/3 від 17.07.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У звязку із наявністю вказаної податкової заборгованості, позивачем, відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” подано позов про її стягнення в судовому порядку, доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Конституцією України (ст. 67) та Законом України “Про систему оподаткування” (ст.ст. 4-5) кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” №727/98 від 03.07.98р. передбачено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

При цьому, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням 19 сесії Волочиської районної Ради від 21.12.2005р. №5-19/2005 „Про ставки єдиного податку” встановлено ставки єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб в 2006 р. залежно від виду діяльності. Відповідач в 2006р. сплачував єдиний податок за ставкою 150 грн. на місяць.

Згідно п.5 вказаного Указу передбачено, що субєкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90р. №509-ХІІ передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача, доказів про сплату заборгованості по єдиному податку до суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги прокурора в інтересах позивача про стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку в сумі 1180,60 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. с. Нова Гребля Волочиського району про стягнення 1180,60 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. с. Нова Гребля Волочиського району (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Волочиському районі м. Волочиськ, площа Центральна, 3а (код 33758060) 1180,60 грн. (одна тисяча сто вісімдесят гривень 60 коп.) заборгованості по єдиному податку.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5- в прокуратуру