КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в частини позовних вимог
06 жовтня 2015 року 810/4862/15
Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі: головуючого -
Терлецька О.О., суддів: Дудін О.С., Кушнова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фастівської міської виборчої комісії Київської області, третя особа - Територіальна організація політичної партії "Опозиційний блок", про визнання протиправними та скасування постанов від 03.10.2015 №17, 18 та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Фастівської міської виборчої комісії Київської області, третя особа - Територіальна організація політичної партії "Опозиційний блок" про визнання протиправними та скасування постанов від 03.10.2015 17 та №18 та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач в судовому засіданні 06 жовтня 2015 року подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій відмовився від первісно заявлених та просив суд залишити наступні:
- визнати протиправною та скасувати постанову Фастівської міської виборчої комісії Київської області від 03.10.2015 №18 "Про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду міського голови м. Фастова"
- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в розмірі 487.20 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні проти зазначеної заяви позивача поклався на розсуд суду.
Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно із частиною четвертою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Враховуючи викладене, разом з тим, що дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення даної заяви та закриття провадження в частині позовних вимог.
Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
у х в а л и л а:
1. Прийняти заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.
2. Закрити провадження в частині позовних вимог, а саме:
- визнання протиправною та скасування постанови Фастівської міської виборчої комісії Київської області від 03.10.2015 №17 "Про скасування рішення про реєстрацію в багатомандатному окрузі окремого кандидата у депутати до Фастівської міської ради"
- зобов'язання Фастівської міської виборчої комісії Київської області розглянути звернення Територіальної організації політичної партії "Опозиційний блок" про скасування рішення Фастівської міської виборчої комісії Київської області від 29.09.2015 в частині реєстрації кандидатом у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Фастівської міської ради ОСОБА_2(№6 у виборчому списку).
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Терлецька О.О.
Судді: Дудін С.О.
Кушнова А.О.
Судове рішення № 52086320, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4862/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: