Ухвала суду № 52086279, 01.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 року 810/3419/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В., в присутності

представників сторін:

від позивача - Ліщина І.О.,

від відповідача - Мовчан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Обрій"

до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання утриматися від здійснення нарахування відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії та утриматися від направлення будь-яких вимог та пред'явлення до стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3419/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01.09.2015.

У судове засідання з'явились уповноважені представники сторін.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 10.09.2015, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та, в свою чергу, просив суд зупинити провадження по справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання суду обґрунтованих заперечень на адміністративний позов та доказів на підтвердження доводів заперечень.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи , суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 10.09.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3419/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання утриматися від здійснення нарахування відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії та утриматися від направлення будь-яких вимог та пред'явлення до стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 10 вересня 2015 року о 16:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 10.09.2015 о 16:00 год. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.