10.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
29 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/870/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 459 985,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для витребування документів по справі.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №812/870/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 459 985,00 грн.
Судове засідання призначити на 29 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.О. Кисельова
Судове рішення № 52086251, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/870/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: