Ухвала суду № 52086086, 01.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2015 року Справа № 0870/7509/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Розгляд справи призначено на 01 жовтня 2015 року.

01 жовтня 2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з сердечним захворюванням та знаходженням на лікуванні у стаціонарі медичного закладу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в зв'язку з захворюванням особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідач вже втретє звертається до суду з аналогічним клопотанням проте не надав суду витребуваних документальних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 70 КАС України встановлено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документальні докази на підтвердження його знаходження на лікуванні у стаціонарі медичного закладу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 41, 69, 70, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінали виписки з медичного закладу, які підтверджують його перебування (лікування) у стаціонарі медичного закладу, зокрема 06 серпня 2015 року, 10 вересня 2015 року та 01 жовтня 2015 року.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

3. Зупинити до 10 листопада 2015 року до 14:15 провадження в адміністративній справі №0870/7509/12.

4. Копію ухвали направити на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко