Ухвала суду № 52086079, 22.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2015 року

Справа № 808/2691/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі Горбовій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 10.02.2014 №0000461702, оскільки позивач вважає, що воно винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення касаційного перегляду справи № 808/4240/13-а.

Позивач проти зупинення провадження по справі не заперечив, про що свідчить підпис представника на вказаному клопотанні.

Керуючись приписами статей 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд встановив, що Запорізький окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 02.06.2014 за клопотанням позивача зупинив провадження у справі № 808/2691/14 до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі №808/4240/13-а, в якій розглядається спір між тими самими сторонами та за той самий період.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 30.10.2014 винесено ухвалу по вказаній пов'язаній справі на користь позивача.

Проте, відповідачем у справі № 808/4240/13-а, ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя, направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення судів першої та другої інстанції. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2014 відкрито касаційне провадження.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.2015 за клопотанням відповідача зупинено виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/2691/14 до закінчення касаційного перегляду справи № 808/4240/13-а.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: