Ухвала суду № 52086068, 05.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

05 жовтня 2015 рокуСправа № 808/8990/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі Горбовій І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву клопотання публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих у справі № 808/8990/14

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За наслідками розгляду адміністративного позову, позовні вимоги задоволено повністю. Судом:

- стягнуто з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (ЄДРПОУ 00186536) заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 187772 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві гривні);

- стягнуто з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» (ЄДРПОУ 00186536) суму пені на рівні 120 % облікової ставки Національного банку України у розмірі 6287 грн. 53 коп. (шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень п'ятдесят три копійки);

- стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» суму судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

За заявою позивача за вказаним судовим рішенням 27.08.2015 видано три виконавчі листи.

23.09.2015 Публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» подано заяву про виправлення помилок у виданих виконавчих листах. Позивач зазначає, що по тексту виконавчого листа зазначено невірне найменування юридичної особи стягувача та боржника та юридична особа боржника.

Судом прийнята заява та призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не прибули.

Від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення помилки без участі представника.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, що брали участь у справі, суд вирішив розглядати заяву позивача без участі сторін на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, і враховуючи, що у виданих виконавчих документах припущено помилки, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню і до виконавчого листа необхідно внести виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконачого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

2. Виправити помилки у всіх графах виконавчих листів Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/8990/14, а саме:

- в зазначені найменування стягувача читати: «Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»;

- в зазначенні найменування боржника читати: «Державний бюджет в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області»;

- в графі «місце знаходження боржника» читати: « пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В. Сіпака

З оригіналом згідно

Суддя А.В. Сіпака