Ухвала суду № 52086017, 02.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2015 року Справа № 808/6300/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєдніковій Р.О.,

предстаників сторін

від позивача: Гордєєв М.С., довіреність №08-00-17-17/31 від 05.01.2015; Мішин В.В., довіреність №08-00-17-17/6276 від 01.10.2015

від відповідача: Шило І.В., довіреність №02/1323 від 10.09.2015; Горбачова Т.А., довіреність №02/1494 від 02.10.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до: Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня, м.Токмак

про: стягнення коштів в інтересах держави,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня в дохід бюджету м.Токмака 39 374 (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят чотири) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок за кодом доходів 21080500.

В судовому засіданні 21.09.2015 було оголошено перерву до 02.10.2015 року.

02.10.2015 під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження з метою вивчення та огляду документів по справі, долучених до матеріалів справи за клопотанням представників відповідача.

Представники відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, враховуючи те, що позивачу потрібний час для детального вивчення вивчення документів, які мають суттєве значення для справи, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 12.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 12.10.2015 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6300/15 за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про стягнення коштів в інтересах держави до 12.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 12 жовтня 2015 року о 12:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко