Ухвала суду № 52085901, 28.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/98/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Державне підприємство "Воловецьке лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби, якою просить суд: 1. Визнати дії Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 28 грудня 2012 року № 0012121751/126/1700/22114566, № 0000272351/124/2200/22114566 та № 0000262351/125/2200/22114566 неправомірними; 2. Податкові повідомлення-рішення прийняті 28 грудня 2012 року Свалявською міжрайонною державною податковою інспекцією Закарпатської області Державної податкової служби № 0012121751/126/1700/22114566, № 0000272351/124/2200/22114566 та № 0000262351/125/2200/22114566 визнати незаконними та скасувати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Плеханова З.Б.) провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-0770/3724/12, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року провадження у даній справі було поновлено (а.с.а.с. 130, 131).

28 жовтня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі позивача (а.с. 144).

28 жовтня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача, якою останній просить суд приєднати до матеріалів справи № 807/98/13-а докази правонаступництва Свалявської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області як правонаступника Свалявської МДПІ Закарпатської області ДПС (а.с.а.с. 145-149).

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 55 КАС України слід допустити заміну відповідача Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби її правонаступником Свалявською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби її правонаступником Свалявською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1