Рішення № 5208585, 02.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2007 р.Справа № 6/4679 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвет" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Стара Синява

про стягнення 7 989,33 грн.

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Від позивача Олійник М.М. представник за довіреністю №23/07-01 від 23.07.07р.

Відповідача не зявився

Суть спору: Позивач у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.08.07р. просить суд стягнути з відповідача 7989,33 грн. заборгованості за отриманий товар, згідно накладених, з яких: 7000 грн. основна заборгованість, 989, 33 грн. пеня.

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі матеріалами.

Відповідач, відзиву на позовну заяву не направив, витребуваних судом доказів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

28.09.07р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання через хвороби, однак, жодних доказів на підтвердження цього не подано.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечує, вказуючи на його немотивованість та зазначає, що клопотання відповідача від 23.07.07р., 17.09.07р. та 28.09.07р. спрямовані на затягування розгляду справи.

Зважаючи на фактичні обставини справи, враховуючи, що позивачем не подано доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, суд вважає за необхідне клопотання відповідача відхилити та вирішити справу у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

30.10.06р. між позивачем та ПП ОСОБА_1 укладено договір №30/01-06, за умовами якого позивач зобовязувався постачати відповідачу для продажу товар згідно накладних, оформлених на кожну окрему поставку, а відповідач зобовязувався в свою чергу оплатити отриманий товар з відстрочкою платежу 14 днів.

Згідно накладних №Рно-010485 від 30.10.06р. від 30.10.06р. на суму 1 846,00 грн., №Рно-010486 від 30.10.06р. на суму 270,00 грн., №Рно-010485-бп від 30.10.06р. на суму 93,00 грн., №Рно-013215 від 30.10.06р. на суму 5279,02 грн. та №Рно-013215 бп від 30.10.06р. на суму 2 277,83 грн. ПП ОСОБА_1 отримано товари на загальну суму 9 765,85 грн.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не виконані та сплачено вартість поставлених товарів лише на суму 2 765,85 грн.

Станом на 01.07.07р., непогашеною залишається заборгованість в сумі 7000,00 грн.

В звязку з невчасним погашенням відповідачем основної заборгованості, позивачем нараховано пеню в сумі 989,33 грн.

Таким чином, загальна сума заявленої до стягнення заборгованості складає 7 989,33 грн.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з наявних у справі доказів, згідно накладних №Рно-010485 від 30.10.06р. від 30.10.06р. на суму 1 846,00 грн., №Рно-010486 від 30.10.06р. на суму 270,00 грн., №Рно-010485-бп від 30.10.06р. на суму 93,00 грн., №Рно-013215 від 30.10.06р. на суму 5279,02 грн. та №Рно-013215 бп від 30.10.06р. на суму 2 277,83 грн. ПП ОСОБА_1 отримано товари на загальну суму 9 765,85 грн., а сплачено лише заборгованість в сумі 2 765,85 грн. Таким чином, непогашеною залишається заборгованість в сумі 7000,00 грн.

Відповідно до ст. 343 Господарського кодексу України, платники і одержувачі коштів здійснюють контроль за своєчасним проведенням розрахунків та розглядають претензії, що виникли, без участі установ банку.

Згідно ч.2 даної статті, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В звязку з невчасним погашенням наявної заборгованості, позивачем згідно п.3.4. Договору нараховано відповідачу пеню в сумі 989,33 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в сумі 7 989,33 грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Корвет”, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Стара Синява Хмельницької області про стягнення 7989,33 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корвет”, (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 72, р/р 260012017050 в ВАТ „Укрексімбанк” м. хмельницького МФО 315609, код ЄДРПОУ 21337459, свідоцтво №31834968, ідент. код 213374522257) 7000,00 грн.(сім тисяч гривень 00 коп.) основної заборгованості, 989,33 грн. (девятсот вісімдесят девять гривень 33 коп.) пені, 103,27 грн. (сто три гривні 27 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим:

1-й в справу

2-й позивачу

3-й відповідачу