копія У Х В А Л А
25 вересня 2015 р. Справа № 804/14088/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ "Стандарт" ОСОБА_5 про зобовязання вчинити пені дії , -
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-2: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ "Стандарт" ОСОБА_5 про зобовязання вчинити пені дії.
Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.
В судовому засіданні представник позивача просив зупинити провадження у справі для надання можливості уточнити адміністративний позов у зв'язку з надходженням заперечень.
Відповідач-1, відповідач-2 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що для надання можливості представнику позивача уточнити позовні вимоги та для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/14088/15 до 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 52085525, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/14088/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: