Постанова № 5208523, 05.05.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" травня 2008 р.Справа №3/2019-А

за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції

м. Старокостянтинів

до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Немиринці

Старокостянтинівського району

про стягнення 150,00 грн.

Суддя Вибодовський О.Д. Секретар судового засідання Марценюк А.В.

Представники сторін:

Від позивача Онищук Н.Ф.- за довіреністю №02 від 15.01.08 р.

Від відповідача - не зявився

В судовому засіданні згідно ч.3 ст.160 КАСУ проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 150,00 грн. заборгованості по єдиному податку субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ПП ОСОБА_1 с. Немиринці Старокостянтинівського району

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Відповідачу було направлено повістки з відміткою про дату, час і місце судового розгляду справи, ухвали про відкриття провадження у справі за юридичною адресою відповідача, яка зазначена в довідці головного управління статистики у Хмельницькій області.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Відповідач по справі є субєктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності від 14.06.2006р.

Відповідно до поданої відповідачем 17.04.2006р. заяви до Старокостянтинівської ОДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач переведений на спрощену систему оподаткування з 01.05.2006 р. У вказаній заяві як вид діяльності відповідачем зазначено ветеринарна діяльність.

Згідно свідоцтва Серії Г №НОМЕР_2 від 28.04.2006 р. ОСОБА_1 є платником єдиного податку.

Згідно довідки податкового органу станом заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті сум єдиного становить 150,00 грн.

Відповідачем в добровільному порядку суми єдиного податку не сплачено.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку. Зазначене звернення суд вважає обґрунтованим враховуючи наступне.

Статтею 238 Господарського кодексу України визначено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, до яких зокрема віднесено стягнення зборів (обовязкових платежів).

Згідно ст.242 Господарського кодексу у разі порушення суб'єктом господарювання встановлених правил обліку або звітності щодо сплати зборів (обов'язкових платежів) або їх несплати чи неповної сплати сума, яку належить сплатити, стягується до відповідного бюджету.

За змістом ст.13 Закону України „Про систему оподаткування”, якою встановлено види податків і зборів (обов'язкових платежів), що справляються на території України, єдиний податок не входить до вказаного переліку податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно, єдиний податок є альтернативним способом оподаткування в складі спрощеної системи оподаткування, порядок стягнення заборгованості за яким є відмінним від стягнення податкової заборгованості за приписами Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Судом враховується що сплата єдиного податку передбачена Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999 року) субєкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно пункту 4 Указу Президента України № 727 спрощена система оподаткування, обліку та звітності для субєктів малого підприємництва може застосовуватися поряд з діючою системою оподаткування, обліку та звітності, передбаченою законодавством, на вибір суб'єкта малого підприємництва.

Відповідно до пункту 5 Указу Президента України № 727 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 із змінами і доповненнями до функцій податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку що заявлені податковим органом позовні вимоги про стягнення 150,00 грн. заборгованості по сплаті сум єдиного податку є правомірними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Старокостянтинівської обєднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів до Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Немиринці Старокостянтинівського району про стягнення 150,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Немиринці Старокостянтинівського району (інд код НОМЕР_1) на користь Старокостянтинівської обєднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів (вул. Красовського, 4, код. 33965291) 150,00 грн. (сто пятдесят гривень 00 коп.) заборгованості .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяО.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.