Ухвала суду № 52085056, 27.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 липня 2015 р. Справа №804/9926/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року.

Ухвалою від 16.07.2014 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 14.09.2014 р. було зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 804/8117/14 та набрання законної сили рішення в цій адміністративній справі.

24.06.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 804/9926/14 на виконання рішення від 11.11.2013 зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду проткол № 8 від 11.11.2013 року , у зв'язку з закінченням повноважень у судді Рищенко А.Ю.

Ухвалою від 26.06.14 р. було прийнято до провадження та поновлення провадження в данній адміністративній справі.

Ухвалою від 13.07. 2015 р. було зупинення провадження у справі № 804/9926/14 у зв'язку з наданням додаткових доказів до 27.07.15 р.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 27.07.2015 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/9926/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2