Постанова № 52085038, 12.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р. Справа № 804/8502/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Гончарової І.А. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 загальну суму податкового боргу у розмірі 487,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань має податковий борг в розмірі 487,20 грн. Оскільки відподачем самостійно податкой борг не сплачено, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 30 липня 2015 року. Відповідач, повідомлений належним чином про відкриття скороченого провадження, не надав до суду заперечень проти позову або заяву про визнання позову, ухвала про відкриття провадження у справі повернулася на адресу відправника з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована Криворізським міським управлінням юстиції 16.04.2014 року за та перебуває на обліку в Криворізької північної об'єднаній державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків.

На підставі заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, поданої до Криворізької північної об'єднаній державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, видано свідоцтво про сплату єдиного податку.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, органу державної податкової служби надано право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.14.1.175., ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 291.3 ст. 291 Податкового кодексу України, юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Пунктом 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг в сумі 487,20 грн., який виник внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгоджених сум єдиного податку.

Згідно з п. 300.1 ст. 300 Податкового кодексу України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено податкову вимогу № 4758-25 від 28.11.2014 року на суму 487, 20 грн.

Однак, в добровільному порядку заборгованість відповідачем сплачена не була.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно з п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути кошти з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( рнокпп НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу з Єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 487 , 20 грн ( чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп. ) на бюджетний рахунок 33210866700022 , код платежу 18050401 , одержувач Управління державної казначейського служби у Жовтневному районі м. Кривого Рогу , код 38031627, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя І.А. Гончарова