Ухвала суду № 52085013, 15.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2015 р. Справа №804/7884/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді : Гончарової Ірини Анатоліївни

секретарі : Вакуленко А.Л.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпро" до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпро" до Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними .

15.07.15 р. надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів для повного і всебічного розгляду справи, а саме : надати детальний розрахунок сум нарахованих на гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених у Розрахунку №1674/02/22 від 09.04.15 р., надати суду для ознайомлення розрахункові документи щодо сум , що підлягають відшкодуванню щомісяця в гривні зазначені у графі 11( Фактичні витрати на доставку пенсій ) Розрахунку № 1674/02/22 від 09.04.15 р., надати суду розрахункові документи щодо сплати Відповідачем Сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсій до дати формування рохзрахунку у розмірі 485,10 грн. графа 15 *** гр.ОСОБА_2 та 80,11 грн. графа *** гр. ОСОБА_3, оскільки наданий Товариству Розрахунок має істотні розбіжності з наданою Товариству відповідачем раніше інформацією стосовно сум, які підлягають відшкодуванню та ставить під сумнів їх нарахування .

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

З урахуванням наведеного, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, на вирішення учасників процесу було поставлено питання про зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 07.08.14 року.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника - позивача задовльнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області :

-надати детальний розрахунок сум нарахованих на гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених у Розрахунку №1674/02/22 від 09.04.15 р. ;

- надати суду для ознайомлення розрахункові документи щодо сум , що підлягають відшкодуванню щомісяця в гривні зазначені у графі 11( Фактичні витрати на доставку пенсій) Розрахунку № 1674/02/22 від 09.04.15 р.;

- надати суду розрахункові документи щодо сплати Відповідачем Сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсій до дати формування розрахунку у розмірі 485,10 грн. графа 15 *** гр.ОСОБА_2 та 80,11 грн. графа *** гр. ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Зупинити провадження по справі до 07.08.15 р.

Наступне судове засідання призначинити на 07.08.15 р. на 11:00

Витребувані докази надати у наступне судове засідання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.А. Гончарова