Ухвала суду № 52084957, 31.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа №804/2243/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі судового засідання - Литвин Ю.Ю.

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

За приписами ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. З огляду на положення Закону України «Про виконавче провадження» такими органами державної виконавчої служби є: - Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень; - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; - районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Саме перераховані органи державної виконавчої служби можуть бути відповідачем в такій категорій справ. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі не визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» як самостійні органи державної виконавчої служби, а є структурними підрозділами органів державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

На підставі наведеного суд доходить до висновку, що визначений позивачем відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області є неналежним відповідачем.

За правилами ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Представник позивача не висловив заперечень щодо заміни первинного відповідача на належного - Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49027, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 21-а).

Зобов'язати відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також матеріали виконавчого провадження за оскаржуваною постановою. У разі неподання без поважних причин документів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих документів для дослідження судом.

Визнати обов'язковою явку представника Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання, призначене на 14.04.15 на 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Направити дану ухвалу особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев