Ухвала суду № 52084948, 20.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2014 року 804/16619/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретаріГончаровій В.Г.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

представника третьої особиОСОБА_2,

представника заявникаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ОСОБА_4 з управління активами «ПАРАНГОН» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ «ОСОБА_4 з управління активами «ПАРАНГОН» в адміністративній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест ОСОБА_5В.» до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_6. Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_7, треті особи - ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», ОСОБА_4 Сервісес ЛТД про визнання нечинними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.14 року Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест ОСОБА_5В.» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_6, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_8, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Інтер-Бліц», ОСОБА_4 Сервісес ЛТД про визнання нечинним та скасування реєстраційних дій щодо внесення змін до статуту.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року у вказаній справі відкрито провадження.

У судовому засіданні представником ТОВ «ОСОБА_4 з управління активами «ПАРАНГОН» заявлено клопотання про залучення зазначеної ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Клопотання вмотивоване тим, що ТОВ «ОСОБА_4 з управління активами «ПАРАНГОН» є учасником ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», і прийняття будь яких рішень щодо заявленого позову може вплинути на права і обовязки третьої особи.

Представники сторін не заперечували проти залучення третьої особи - ТОВ «ОСОБА_4 з управління активами «ПАРАНГОН» до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ «ОСОБА_4 з управління активами «ПАРАНГОН» до участі у справі в якості третьої особи, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «ОСОБА_4 з управління активами «ПАРАНГОН» суд вважає за необхідне залучити компанію до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158-163 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «ОСОБА_4 з управління активами «ПАРАНГОН» задовольнити.

Залучити у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ОСОБА_4 з управління активами «ПАРАНГОН» в адміністративній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест ОСОБА_5В.» до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_6, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_7, треті особи - ТОВ «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», ТОВ «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», ОСОБА_4 Сервісес ЛТД про визнання нечинними та скасування реєстраційних дій.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятих за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_9